П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 14 мая 2012 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого СМИРНОВА Е. А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № Кузнецова И.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Киселевой А.В.,

а также потерпевшего ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- СМИРНОВА Е. А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ;

У с т а н о в и л:

Смирнов Е.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

«07 сентября 2011 года около 13 часов 30 минут, Смирнов Е.А., управляя личным, технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и следуя по участку 22 км 350 м автодороги ММК Ярославско - Горьковского направления в Ногинском районе Московской области со стороны Ярославского шоссе в направлении г. Ногинска Московской области, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В процессе движения, следуя по указанному участку автодороги, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ не убедившись в безопасности своего маневра стал осуществлять маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, следовавшего впереди него в попутном с ним направлении автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО., при этом в нарушении п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать вышеуказанный маневр, не убедился, что в процессе обгона он-Смирнов Е.А., не создаст опасности для движения, и помех другим участникам дорожного движения, и в нарушении п. 11.2 абзац 3 тех же Правил стал осуществлять маневр обгона автомобиля «<данные изъяты>», не убедившись, что движущийся за ним автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО не начал обгон его - Смирнова Е.А. автомобиля слева, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем, на полосе движения в направлении Ярославского шоссе.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения; закрытая тупая травма грудной клетки: оскольчатые, компрессионные переломы 2-3 степени тел 5-6 грудных позвонков, поперечных отростков 3,4,5,6 грудных позвонков слева, 4.5 грудных позвонков справа, основания остистого отростка 5 грудного позвонка со смещением отломков; ушиб сегментов спинного мозга на вышеуказанном уровне, левосторонний пневмоторакс; закрытая черепно-мозговая травма: рваные раны в лобной области слева и на веках левого глаза, в подбородочной области и в области нижней губы с наложением хирургических швов, сотрясение головного мозга; ушибленные раны на правой голени без наложения хирургических швов, которые образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия практически одномоментно, и по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью. Рубцы, образовавшиеся в результате заживления ран на лице, с течением времени и без хирургического вмешательства не станут менее заметными, поэтому являются неизгладимыми.

Смирнов Е.А. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 11.1, 11.2 абзац 3 Правил дорожного движения РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями».

В судебном заседании от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова Е.А. в связи с примирением сторон, поскольку Смирнов Е.А. причиненный материальный и моральный вред возместил, он его простил и с ним примирился, претензий к подсудимому Смирнову Е.А. он не имеет.

Подсудимый Смирнов Е.А. и его защитник – адвокат Кузнецов И.В. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Е.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший его простил, и они примирились.

Государственный обвинитель Бутрина И.А. поддержала заявленные потерпевшим ФИО и подсудимым Смирновым Е.А. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова Е.А., обвиняемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого Смирнова Е.А. не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Смирнова Е.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Смирнов Е.А. обвиняется в совершении преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим, не судим, загладил причиненный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены, а потому ходатайства подлежат удовлетворению.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении СМИРНОВА Е. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

СМИРНОВА Е.А. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Смирнову Е.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: материал проверки из 4Р 2П ДПС «Южный» хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С. Кислякова