ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 10 апреля 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,

при участии государственного обвинителя – помощника прокурора Ногинской городской прокуратуры Сульженко А.В.,

подсудимого Трусова А.С.,

защитника, адвоката Кузнецова И.В., предоставившего ордер №, удостоверение1667,

при секретаре Никитиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трусова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

Трусов А.С. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Трусов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которых согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Трусов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина Закрытого акционерного общества «Дикси-122», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же охранником магазина Кутузовым А.А., достал находившийся при нем – Трусове А.С. нож, после чего он – Трусов А.С., вытянув руку с ножом лезвием вперед пошел на Кутузова А.А., при этом угрожая Кутузову А.А. убийством.

Кутузов А.А. воспринял данную угрозу как реальную опасность для своей жизни, так как Трусов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и решительно настроен и подтверждал свои намерения, двигаясь на Кутузова А.А., вытянув руку с ножом лезвием вперед.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут Трусов А.С., находясь в помещении Торгового Делового Центра «Альянс», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшийся тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в отдел «Канцтовары, игрушки», после чего путем свободного доступа прошел за прилавок-витрину данного отдела, который специально предназначен для временного хранения товарно-материальных ценностей и куда свободный доступ покупателей запрещен, где в продолжение своего корыстного умысла, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, из выдвижного ящика тумбы, являющейся частью прилавка-витрины, совершил тайное хищение нетбука «ASUS модель – №», стоимостью 9000 рублей с антенной для беспроводной мыши, стоимостью 1500 рублей, картой памяти 16 ГБ, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Поляковой Е.В., после чего с похищенным на общую сумму 12000 рублей скрылся с места преступления, причинив Поляковой Е.В. значительный ущерб»

В подготовительной части судебного заседания Трусов А.С. с данным обвинением согласился, признав вину полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 119 ч. 1 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. ст. 119 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы (по ст. 158 ч.2 УК РФ без ограничения свободы)

Оснований для назначения иного наказания суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не находит.

В соответствии с ч.1 п. «в» УК РФ суд Трусову А.С. назначает строгий вид исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трусова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ и назначить ему

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Трусову А.С. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение к лишению свободы по приговору Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно Трусову А.С. по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Трусову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Трусову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковочную коробку от нетбука «ASUS модель – №», гарантийный талон на нетбук «ASUS модель – №», товарный чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Трусовым А.С. – в тот же срок со дня вручения (получении) копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: