Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Ногинск Московской области 27 июня 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А., подсудимого Баринова Д.А., его защитника – адвоката Лукина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Курочкиной О.В., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении - БАРИНОВА Д. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У с т а н о в и л: Баринов Д.А. обвиняется органом предварительного следствия в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), а именно: В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он - Баринов Д.А., с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошел к автомашине <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, расположенной на неохраняемой стоянке возле <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение указанным автомобилем без цели хищения, он - Баринов Д.А., дернул за ручку передней водительской двери и, открыв ее, проник в салон автомобиля <данные изъяты>. После чего он - Баринов Д.А., в продолжении своего преступного умысла, направленного на завладение автомобилем, без цели хищения, руками вырвал провода замка зажигания и соединив их «напрямую» запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, на котором он - Баринов Д.А. с места преступления скрылся, перемещаясь по <адрес> и <адрес> и на пересечении <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Также Баринов Д.А. обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он - Баринов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после неправомерного завладения без цели хищения автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 с неохраняемой стоянки возле <адрес>, следуя на вышеуказанной автомашине по <адрес> и <адрес>, в неустановленном следствием месте, он-Баринов с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, тайно похитил из вышеуказанной автомашины имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: домкрат, стоимостью <данные изъяты> рублей, ключ баллонный, стоимостью <данные изъяты> рублей, набор головок с ключом, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлический багажник, стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект из двух зеркал бокового вида, стоимостью <данные изъяты> рублей, зеркало заднего вида, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, находясь напротив <адрес>, тайно похитил с вышеуказанной автомашины комплект колес <данные изъяты> в количестве четырех штук, принадлежащих ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего он - Баринов Д.А. с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб. От потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Баринова Д.А. связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым Бариновым Д.А. он примирился, последний причиненный ему вред полностью загладил, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Баринов Д.А. также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку с потерпевшим он примирился, загладил причиненный потерпевшему вред. Государственный обвинитель Бутрина И.А. поддержала заявленные потерпевшим ФИО1 и подсудимым Бариновым Д.А. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Баринова Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого Баринова Д.А. не представляет большой общественной опасности, он судимости не имеет, совершил два преступления, которые относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Баринова Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Баринов Д.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим, судимости не имеет, загладил причиненный потерпевшему вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению. П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Баринова Д. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Баринова Д. А. от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения Баринову Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: - комплект колес <данные изъяты>, автомашину <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, хранящиеся у ФИО1, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности ФИО1; - 4 колеса от разных комплектов, хранящиеся у ФИО2, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности ФИО2; - сумку мужскую серую, хранящуюся у Баринова Д.А., после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности Баринову Д.А. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: