П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Г. Ногинск Московской области 18 июня 2012 г.

Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры СУЛЬЖЕНКО А.В.,

Подсудимой КОЧЕГАРОВА А. С.,

Защитника – адвоката КУЗНЕЦОВА И.В., представившего удостоверение № ордер №

При секретаре БУСЫГИНОЙ Н.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении: КОЧЕГАРОВА А. С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кочегаров А. С. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час 35 мин он - Кочегаров А.С., управляя на основании генеральной доверенности от ФИО1, технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и следуя в <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В процессе движения по указанной улице, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ при осуществлении маневра поворота направо на <адрес> не убедился в безопасности своего маневра, в нарушении п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, распложенному напротив <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» Приложение 2 к ПДД в нарушение п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ, при обнаружении опасности для движения в виде пешехода ФИО2, которая в указанном месте по нерегулируемому пешеходному переходу пересекала проезжую часть справа налево по направлению движения его (Кочегарова) автомобиля, не принял своевременных возможных мер к снижению скорости движения своего автомобиля вплоть до полной его остановки, а в нарушение п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ продолжил движение, не уступив дорогу, и не предоставив преимущества в движении пешеходу ФИО2, в результате чего напротив <адрес> допустил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, было причинены телесные повреждения: закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, которые образовались в условиях дорожно- транспортного происшествия и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть ( свыше 30%) оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Кочегаров А.С. нарушил требования п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 абзац 1, 10.1 абзац 2, 13.1, 14.1 ПДД РФ, требования дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к ПДД РФ, что имеет прямую причинно - следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями.

Представитель потерпевшей ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с тем, что Кочегаров А.С. возместил причиненный материальный ущерб и они примирились с подсудимым.

Суд, выслушав мнение участников процесса – государственного обвинителя Сульженко А.В., полагавшего заявление удовлетворить, защитника-адвоката Кузнецова И.В., подсудимого Кочегарова А.С., находит, что поскольку преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Кочегаров А.С. ранее не судим, причиненный ущерб возместил, стороны примирились, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 27 п.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство и уголовное преследование в отношении КОЧЕГАРОВА А. С. по уголовному делу № (№) за преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кочегарову А.С. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск № с видеозаписью ДТП, поступивший из ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское»; материал проверки по факту ДТП, поступивший из ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» на 19 листах – оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ