П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ногинск Московской области 27 января 2012 года

Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры СУЛЬЖЕНКО А.В.

Подсудимых ВОРОБЬЕВА В. П.,

НАЗИНА С. С.ЧА,

Защитников – адвокатов ДЕГАЕВА Г.Х., представившего удостоверение № ордер №, ТРУБНИКОВОЙ С.Н.., представившей удостоверение № и ордер №,

При секретаре БУСЫГИНОЙ Н.Б.

При рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела № (№) в отношении:

ВОРОБЬЕВА В. П., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.2 п.»Г» и ст.162 ч.2 УК РФ,

НАЗИНА С. С.ЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.2 п. «Г»; 161 ч.2 п. «Г»; 116 ч.2 п. «А»; 162 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев В.П. и Назин С.С. обвиняются в том, что они совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. по 03 час. 00 мин. Назин С.С. и Воробьев В.П., находясь около фонтана, вблизи здания гостиницы «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью причинения телесных повреждений на почве личной неприязни к ФИО1, вступили между собой в преступный сговор во исполнение которого Назин С.С. и Воробьев В.Н., подошли к находившемуся там же ФИО1, и действуя совместно и согласованно, умышленно стали наносить последнему множественные удары руками и ногами по голове и туловищу, от чего потерпевший упал в строение фонтана. Своими совместными, преступными действиями Назин С.С. и Воробьев В.П. причинили ФИО1 телесные повреждения, по характеру: перелом костей носа, двухсторонний перелом костей нижней челюсти, ушибленная рана на нижней губе с наложением хирургических швов, в соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ каждый из переломов нижней челюсти по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как вред здоровья средней тяжести (п.7.1 Приказ № Н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ). Перелом костей носа и рана с наложением хирургических швов по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель ( до 21 дня включительно) оценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приказа № Н Минзравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ), рубец образовавшийся в результате заживления раны на нижней губе, с течением времени без хирургического вмешательства не станет менее заметным, поэтому является неизгладимым, но не обезображивающим лицо потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «Г» УК РФ.

Назин С.С. обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. по 03 час. 00 мин. он - Назин С.С. находясь около фонтана, вблизи здания гостиницы «Лидер», расположенного по адресу: <адрес>, после умышленного причинения совместно с Воробьевым В.П.. средней тяжести вреда здоровью ФИО1, не ставя в известность Воробьева В.П. относительно своих истинных намерений о совершении открытого хищения С.С. с места преступления скрылся. Своими, преступными действиями он - Назин С.С. причинил потерпевшей ФИО2 телесные повреждения: ушибы мягких тканей головы, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имущества принадлежащего ФИО1, и с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, вновь продолжил наносить ФИО1 множественные удары ногами по туловищу, тем самым, применил насилие не опасное для жизни и здоровья к последнему. ФИО1, сопротивления ему - Назину С.С. не оказывал. Затем он - Назин С.С., во исполнение своего преступного умысла направленного на открытое хищение имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 уже были причинены телесные повреждения и он не может оказывать активного сопротивлении стал осматривать карманы куртки находящейся на ФИО1 и открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Действия его - Назина С.С. были неожиданны для Воробьева В.П., который, увидев происходящее, не стал более предпринимать ни каких активных действий в отношении потерпевшего. После чего он - Назин С.С. с похищенным имуществом, принадлежащем ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> рублей с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями он - Назин С.С. причинил ФИО1 побои, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ.

Назин С.С. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 03 часов 00 минут, после умышленного причинения телесных повреждений ФИО1 и открытого хищения его имущества, он - Назин С.С. проходя мимо <адрес> подошел к находившейся там же ФИО2 После чего он- Назин С.С., беспричинно, из хулиганских побуждений, умышлено нанес потерпевшей ФИО2 не менее 2 ударов руками по голове, причинив потерпевшей физическую боль. После чего Назин года, квалификационной оценке не подлежат, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.116УК РФ.

Назин С.С. и Воробьев В.П. обвиняются в том, что совершили разбой, то есть

нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением

насилия опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по

предварительному сговору, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 03 часов 00 минут,

после умышленного причинения телесных повреждений ФИО1 и

открытого хищения его имущества, а так же после причинения побоев ФИО2

ФИО2., Назин С.С. и Воробьев В.П., находясь около <адрес>

<адрес>, с целью завладения чужим имуществом, вступили между собой в преступный сговор. во исполнение которого Назин С.С. и

Воробьев В.П.. подошли к находившемуся там же ФИО3., и действуя

совместно и согласованно, потребовали от последнего передать ему –

Назину С.С. и Воробьеву В.П. имеющийся при себе мобильный телефон.

После чего он - Назин С.С. и Воробьев В.П. не дожидаясь ответа потерпевшего,

с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению стали совместно и

согласованно наносить ФИО3. множественные удары руками и ногами

по жизненно важному органу голове и туловищу, от чего потерпевший упал на

землю, тем самым применили насилие опасное для жизни и здоровья. Затем

ФИО3 опасаясь за свою жизнь и здоровье, смог вырваться и

побежал за вышеуказанный <адрес>. Тогда он - Назин С.С. и

Воробьев В.П.. в продолжение единого, преступного умысла, направленного

на совершение разбойного нападения, догнали ФИО3 и с целью

подавления воли последнего к сопротивлению, повалили его на землю и вновь

совместно и согласованно, с целью подавления воли потерпевшего к

сопротивлению, продолжая применять насилие опасное для жизни и

здоровья потерпевшего, стали наносить ему множественные удары ногами и

руками по жизненно важному органу голове и туловищу. Затем он –

Назин С.С., во исполнение общего преступного умысла обхватил рукой шею

ФИО3 и стал удерживать последнего, лишая потерпевшего

таким образом возможности оказывать сопротивление, а Воробьев В.Н. действуя

согласно отведенной ему преступной роли своими руками отвел в сторону

правую руку ФИО3, в которой находился мобильный телефон

«<данные изъяты>» принадлежащий последнему, после чего завладел указанным телефоном

«<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим карта оператора

сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего он - Назин С.С. и

Воробьев В.П. с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО3,

на общую сумму <данные изъяты> рублей с места преступления намеривались скрыться,

однако были задержаны прибывшими на место сотрудниками полиции.

Своими совместными, преступными действиями он - Назин С.С. и Воробьев В.П.

причинили ФИО3 телесные повреждения по характеру: открытый перелом

костей носа, ушибленная рана на спинке носа слева; две ушибленные раны в

затылочной области, одна из которых с наложением хирургических швов;

кровоподтёк в левой окологлазничной области. В соответствии с заключением

судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, открытый перелом

костей носа и рана с наложением хирургических швов по признаку

кратковременного расстройства здоровья до трёх недель (до 21 дня

включительно) оценивается как лёгкий вред здоровью (п.8.1

Приказа №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ).Кровоподтёк

и рана без наложения хирургических швов не влекут за собой

кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой

утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не

причиняющие вреда здоровью (п.9 Приказа №н Минздравсоцразвития

РФ от ДД.ММ.ГГГГ). Рубец, образовавшийся в результате заживления раны

на спинке носа, с течением времени без хирургического вмешательства не

станет менее заметным, поэтому является неизгладимым, но не обезображивающим

лицо потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного

ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу, по эпизоду преступления по ст. 112 ч.2 п.»Г» УК РФ в отношении Воробьева В. П. по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору в связи с тем, что Воробьев В.П. возместил причиненный материальный ущерб и они примирились с подсудимым.

Суд, выслушав мнение участников процесса – государственного обвинителя Сульженко А.В., полагавшего заявление удовлетворить, защитника-адвоката Дегаева Г.Х., подсудимого Воробьева В.П., находит, что поскольку преступление, предусмотренное ст. 112 ч.2 п.»Г» УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, подсудимый Воробьев В.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный ущерб возместил, стороны примирились, производство по данному уголовному делу по указанному выше преступлению в отношении Воробьева В.П. подлежит прекращению, а в отношении подсудимого Назина С.С. по преступлениям, предусмотренных ст.112 ч.2 п.»Г»; 161 ч.2 п.»Г»; ст. 116 ч.2 п.»А» и ст. 162 ч.2 УК РФ и в отношении подсудимого Воробьева В.П. по преступлению, предусмотренному ст. 162 ч.2 УК РФ - судебное следствие продолжить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 27 п.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство и уголовное преследование в отношении ВОРОБЬЕВА В. П. по эпизоду преступления в отношении ФИО1 по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору по данному уголовному делу № (№) за преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п.»Г» УК РФ в связи с примирением сторон.

Судебное следствие продолжить по данному уголовному делу№ (№) в отношении подсудимого Назина С. С.ча по преступлениям, предусмотренных ст.112 ч.2 п.»Г»; 161 ч.2 п.»Г»; ст. 116 ч.2 п.»А» и ст. 162 ч.2 УК РФ и в отношении подсудимого Воробьева В. П. по преступлению, предусмотренному ст. 162 ч.2 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 27 января 2012 года

Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры СУЛЬЖЕНКО А.В.

Подсудимых ВОРОБЬЕВА В. П.,

НАЗИНА С. С.ЧА,

Защитников – адвокатов ДЕГАЕВА Г.Х., представившего удостоверение № ордер №, ТРУБНИКОВОЙ С.Н.., представившей удостоверение № и ордер №,

При секретаре БУСЫГИНОЙ Н.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ВОРОБЬЕВА В. П., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

НАЗИНА С. С.ЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.2 п. «Г»; 161 ч.2 п. «Г»; 116 ч.2 п. «А»; 162 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Назин С.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Он же – Назин С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья,

Он же - Назин С.С. совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенное из хулиганских побуждений,

Он же –Назин С.С. и Воробьев В.П. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступления с которыми согласился Назин С.С. и Воробьев В.П. совершены при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. по 03 час. 00 мин. Назин С.С. находясь около фонтана, вблизи здания гостиницы «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью причинения телесных повреждений на почве личной неприязни к ФИО1, вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, во исполнение которого Назин С.С. и лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, подошли к находившемуся там же ФИО1, и действуя совместно и согласованно, умышленно стали наносить последнему множественные удары руками и ногами по голове и туловищу, от чего потерпевший упал в строение фонтана. Своими совместными, преступными действиями Назин С.С. и лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, причинили ФИО1 телесные повреждения, по характеру: перелом костей носа, двухсторонний перелом костей нижней челюсти, ушибленная рана на нижней губе с наложением хирургических швов, в соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ каждый из переломов нижней челюсти по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как вред здоровья средней тяжести (п.7.1 Приказ № Н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ). Перелом костей носа и рана с наложением хирургических швов по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель ( до 21 дня включительно) оценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приказа № Н Минзравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ), рубец образовавшийся в результате заживления раны на нижней губе, с течением времени без хирургического вмешательства не станет менее заметным, поэтому является неизгладимым, но не обезображивающим лицо потерпевшего

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. по 03 час. 00 мин. он - Назин С.С. находясь около фонтана, вблизи здания гостиницы «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совместно с лицом в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, после умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1, не ставя в известность лицо в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, относительно своих истинных намерений о совершении открытого хищения имущества принадлежащего ФИО1, и с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, вновь продолжил наносить ФИО1 множественные удары ногами по туловищу, тем самым, применил насилие не опасное для жизни и здоровья к последнему. ФИО1, сопротивления ему - Назину С.С. не оказывал. Затем он - Назин С.С., во исполнение своего преступного умысла направленного на открытое хищение имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 уже были причинены телесные повреждения и он не может оказывать активного сопротивлении стал осматривать карманы куртки находящейся на ФИО1 и открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Действия его - Назина С.С. были неожиданны для лица в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон и который, увидев происходящее, не стал более предпринимать ни каких активных действий в отношении потерпевшего. После чего он - Назин С.С. с похищенным имуществом, принадлежащем ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> рублей с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 03 часов 00 минут, после умышленного причинения телесных повреждений ФИО1 и открытого хищения его имущества, Назин С.С. проходя мимо <адрес> подошел к находившейся там же ФИО2 После чего Назин С.С., беспричинно, из хулиганских побуждений, умышлено нанес потерпевшей ФИО2 не менее 2 ударов руками по голове, причинив потерпевшей физическую боль. После чего Назин С.С. с места преступления скрылся. Своими, преступными действиями Назин С.С. причинил потерпевшей ФИО2 телесные повреждения: ушибы мягких тканей головы, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалификационной оценке не подлежат.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 03 часов 00 минут, после умышленного причинения телесных повреждений ФИО1 и открытого хищения его имущества, а так же после причинения побоев ФИО2, он - Назин С.С и Воробьев В.П., находясь около <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, вступили между собой в преступный сговор, во исполнение которого Назин С.С. и Воробьев В.П.. подошли к находившемуся там же ФИО3 и, действуя совместно и согласованно, потребовали от последнего передать имеющийся при нем мобильный телефон. После чего Назин С.С. и Воробьев В.П., не дожидаясь ответа потерпевшего, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, стали совместно и согласованно наносить ФИО3. множественные удары руками и ногами по жизненно важному органу голове и туловищу, от чего потерпевший упал на землю, тем самым Назин С.С. и Воробьев В.П. применили насилие опасное для жизни или здоровья. Затем ФИО3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, смог вырваться и побежал за вышеуказанный <адрес>. Тогда Назин С.С. и Воробьев В.П.. в продолжение единого, преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, догнали ФИО3 и с целью подавления воли последнего к сопротивлению, повалили его на землю и вновь совместно и согласованно, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, продолжая применять насилие опасное для жизни или здоровья потерпевшего, стали наносить ФИО3 множественные удары ногами и руками по жизненно важному органу голове и туловищу. Затем Назин С.С., во исполнение общего преступного умысла обхватил рукой шею ФИО3 и стал удерживать последнего, лишая потерпевшего таким образом возможности оказывать сопротивление, а Воробьев В.Н. действуя согласно отведенной ему преступной роли, своими руками отвел в сторону правую руку ФИО3, в которой находился мобильный телефон «<данные изъяты>» принадлежащий последнему, после чего завладел указанным телефоном «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Назин С.С. и Воробьев В.П. с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО3, на общую сумму <данные изъяты> рублей с места преступления намеривались скрыться, однако были задержаны прибывшими на место сотрудниками полиции. Своими совместными, преступными действиями Назин С.С. и Воробьев В.П. причинили ФИО3 телесные повреждения по характеру: открытый перелом костей носа, ушибленная рана на спинке носа слева; две ушибленные раны в затылочной области, одна из которых с наложением хирургических швов; кровоподтёк в левой окологлазничной области. В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, открытый перелом костей носа и рана с наложением хирургических швов по признаку кратковременного расстройства здоровья до трёх недель (до 21 дня включительно) оценивается как лёгкий вред здоровью (п.8.1 Приказа №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ).Кровоподтёк и рана без наложения хирургических швов не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причиняющие вреда здоровью (п.9 Приказа №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ). Рубец, образовавшийся в результате заживления раны на спинке носа, с течением времени без хирургического вмешательства не станет менее заметным, поэтому является неизгладимым, но не обезображивающим лицо потерпевшего.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Назин С.С. и Воробьев В.П. после консультации с защитниками и в их присутствии заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Назин С.С. и Воробьев В.П. поддержали в судебном заседании.

Указанное ходатайство Назина С.С. и Воробьева В.П. в судебном заседании поддержали их защитники - адвокаты Дегаев Г.Х. и Трубникова С.Н..

Возражений со стороны государственного обвинителя Сульженко А.В. и потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленных Назину С.С. обвинений и предъявленного Воробьеву В.П. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Назина С.С. и Воробьева В.П. и квалифицирует действия: Назина С.С.по ст.112 ч.2 п. «Г»; 161 ч.2 п. «Г»; 116 ч.2 п. «А»; 162 ч.2 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенное из хулиганских побуждений - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Воробьева В.П. по ст. 162 ч.2 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Назиным С.С. преступлений и совершенного Воробьевым В.П. преступления, данных об их личности и обстоятельств, влияющих на степень ответственности.

Назин С.С. совершил преступление среней тяжести, совершил преступление небольшой тяжести и два тяжких преступления.

Воробьев В.П. совершил тяжкое преступление.

Смягчающими обстоятельствами суд находит - полное признание подсудимыми своей вины, наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного ущерба (компенсация и возвращение похищенного имущества), отсутствие претензий и просьба со стороны потерпевших о назначении подсудимым не строгого наказания.

Отягчающим обстоятельством для Назина С.С. суд находит – опасный рецидив преступлений.

Отягчающих обстоятельств для Воробьева В.П. - суд не установил.

Суд учитывает личность подсудимого Назина С.С. <данные изъяты>.

Суд учитывает личность подсудимого Воробьева В.П., <данные изъяты>.

В соответствии со ст.79 ч.7 п.»В» УК РФ наказание Назину С.С. назначить в соответствии с требованием ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив ему не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ногинского городского суда по ст.162 ч.1 и ст. 162 ч.2 УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности, суд считает возможным наказание Назину С.С. назначить с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание менее одной третьей части максимального срока наказания наиболее строго вида наказания, предусмотренных за совершенные преступления.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.»В» УК РФ отбывание наказания Назину С.С. назначить в исправительной колонии строгого режима,

Учитывая смягчающие обстоятельства и данные о личности, суд считает, что подсудимый Воробьев В.П. может быть исправлен и перевоспитан без изоляции его от общества, ему возможно наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НАЗИНА С. С.ЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.112 ч.2 п. «Г»; 161 ч.2 п. «Г»; 116 ч.2 п. «А»; 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст. 112 ч.2 п.»Г» УК РФ сроком на один год; по ст. 161 ч.2 п.»Г» УК РФ – сроком на один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 116 ч.2 п.»А» УК РФ сроком на один год и по ст. 162 ч.2 УК РФ сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и наказание назначить в виде лишения свободы сроком на три года один месяц без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 п.»В» УК РФ наказание Назину С.С. назначить в соответствии с требованием ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного в размере пяти месяцев лишения свободы за не отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ногинского городского суда по ст.162 ч.1 и ст. 162 ч.2 УК РФ и окончательно наказание Назину С.С. назначить в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Назину С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом ему времени содержания его под стражей.

Меру пресечения Назину С.С. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Признать ВОРОБЬЕВА В. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Воробьеву В.П. считать условным, с установлением ему испытательного срока на три года в течение которого условно осужденный Воробьев В.П. должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, один раз в два месяца отчитываться перед этим органом о своем поведении

Меру пресечения Воробьеву В.П изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив Воробьева В.П. из под стражи в зале суда.

Зачесть Воробьеву В.П. в счет отбытого им наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Назиным С.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок десятидневный срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ