П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ногинск Московской области 25 июня 2012 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтева А.А.,

подсудимого ДИМЫ КАРОЛИНА,

защитника - адвоката Кузнецова И.В., представившего суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре Буренковой А.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО 1 Соколовой И.В., представившей суду доверенность № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ДИМЫ КАРОЛИНА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дима К. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО 2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Димы К. в связи с тем, что потерпевший ФИО 1 с ним примирился, подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, загладил причиненный ему вред, никаких претензий к подсудимому Диме К. потерпевший не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Дима К. также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной, поскольку, он с потерпевшим ФИО 1 примирился, полностью возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред.

Защитник подсудимого - адвокат Кузнецов И.В. также просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель Полтева А.А. поддержала заявленные представителем потерпевшего ФИО 1 Соколовой И.В. и подсудимым Димой К. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Димы К. в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого Димы К. не представляет большой общественной опасности, поскольку, он ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Димы К. и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, то есть в соответствии со ст. 76 УК РФ. Препятствий для этого судом не установлено.

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ДИМЫ КАРОЛИНА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
2. ДИМУ КАРОЛИНА от уголовной ответственности освободить.
3. Меру пресечения Диме К. в виде заключения под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
4. Вещественные доказательства по делу – барсетка коричневого цвета кожаная, паспорт гражданина РФ на имя ФИО 1, допог-свидетельство о подготовке водителей ТС, осуществляющих перевозку опасных грузов №, водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО 1, водительское удостоверение № <адрес> на имя ФИО 2, свидетельство о регистрации ТС <адрес> на автомашину «<данные изъяты>» №; талон технического осмотра <адрес>; банковская карта «<данные изъяты>» №; страховое свидетельство № на имя ФИО 1, приложение к заявлению №; временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ №; конверт с личным секретным кодом для пользования банкоматом на имя ФИО 1 №, конверт с личным секретным кодом для пользования банкоматом №; денежный билет банка России достоинством <данные изъяты> рублей серии № – передать по принадлежности в распоряжении потерпевшего ФИО 1

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ногинский городской суд.

Судья Полежаева С.Е.