Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ногинск Московской области 23 августа 2012 года Ногинский городской суд Московской области под председательством судьи Хазова П.А. с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А., подсудимого Мамаджанова Дильшода Кубиевича, защитника адвоката Кузнецова И.В., представившего удостоверение № и ордер, при секретаре Красновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: - Мамаджанова Дильшода Кубиевича, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мамаджанов Д.К. обвиняется в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч 30 мин Мамаджанов Д.К., управляя на основании доверенности, технически исправным автомобилем «Ваз-21061» государственный регистрационный знак №, и следуя по участку <адрес> в <адрес> в левом ряду полосы движения в направлении <адрес> со стороны Мамаджанов Д.К. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 абзац 1, 10.1 абзац 2, 14.2 14.1 РФ, требования дорожной разметки 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к ПДД РФ и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями. В судебном заседании от потерпевшего Байхатова Х.З.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мамаджанова Д.К. в связи с примирением сторон, поскольку Мамаджанов Д.К. загладил причиненный вред, потерпевший Байхатов Х.З. претензий к подсудимому Мамаджанову Д.К. не имеет. Подсудимый Мамаджанов Д.К. и его защитник – адвокат Кузнецов И.В. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Мамаджанова Д.К. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, они примирились. Государственный обвинитель Бутрина И.А. поддержала заявленные потерпевшим Байхатовым Х.З. и подсудимым Мамаджановым Д.К.. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мамаджанова Д.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого не представляет большой общественной опасности, он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, работает, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Мамаджанова Д.К., обвиняемого по ст. 264 ч. 1 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку Мамаджанов Д.К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим, ранее не судим, работает, загладил причиненный потерпевшему вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Мамаджанова Дильшода Кубиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Мамаджанова Дильшода Кубиевича от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения Мамаджанову Д.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу № отсутствуют. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий:
<адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ. В процессе движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД Ф и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, и видя, что перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом замедлил движение, а затем остановился двигавшийся по правому ряду в попутном с ним направлении неустановленный следствием грузовой автомобиль, в нарушение п. 14. 2 ПДД РФ не убедился, что перед указанным автомобилем нет пешеходов, а продолжил движение в том же направлении после чего, в нарушение п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ, при обнаружении опасности для движения в виде пешехода Байхатова Х.З. который в указанном месте по нерегулируемому пешеходному переходу пересекал проезжую часть справа налево по направлению движения его (Мамаджанова Д.К.) автомобиля, не принял своевременных возможных мер к снижению скорости движения своего автомобиля вплоть до полной его остановки, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении пешеходу Байхатову Х.З., в результате чего в левом ряду полосы движения в направлении <адрес> совершил наезд на вышеуказанного пешехода. В результате данного ДТП пешеходу Байхатову Х.3. были причинены телесные повреждения: закрытый перелом верхней трети левого бедра со смещением отломков, закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, сотрясение головного мозга, ушибленная рана в затылочной области головы, ссадина на теле (точное количество и локализация ссадин в медицинских документах не отражены), которые согласно заключению судебно - медицинской экспертизы образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия практически одномоментно и оцениваются по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 как ТЯЖКИИ вред здоровью.