Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ногинск Московской области 21 августа 2012 года Ногинский городской суд Московской области под председательством судьи Хазова П.А. с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А., подсудимого Сибагатуллина Раиля Рамилевича, защитника адвоката Трубниковой С.Н., представившего удостоверение № и ордер, потерпевшего Шевчука А.Н., при секретаре Красновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: - Сибагатуллина Раиля Рамилевича, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сибагатуллин Р.Р. совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час 00 мин Сибагатуллмн P.P., управляя на основании путевого листа от ООО «АвтоТрансХолод» технически исправным автомобилем «MAN TGA», государственный регистрационный знак: №, с полуприцепом «Menci», государственный регистрационный знак №, и следуя по участку <адрес> в <адрес> в левом ряду полосы движения в направлении <адрес> со стороны <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ. В процессе движения, подъезжая к регулируемому светофором перекрестку с подъездной дорогой к <адрес>, в нарушение п 9.10 ПДД РФ не избрал дистанцию до движущегося впереди него в попутном с ним направлении автомобиля «№», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Шевчука А.Н., которая позволила бы избежать столкновения, в нарушение п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения в виде указанного автомобиля, который подъезжая указанному перекрестку стал снижать скорость движения, не принял своевременных мер к снижению скорости движения своего автомобиля вплоть до полной его остановки, в результате чего допустил столкновение с задней частью вышеуказанного автомобиля, вследствие которого, автомобиль «№» государственный регистрационный знак № продвинулся вперед, в результате чего на полосе движения в направлении <адрес> произошло столкновение с задней частью полуприцепа «№» государственный гистрационный знак № автомобиля «Камаз №» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Никитина Ю.Е., который остановился на запрещающий сигнал светофора. В результате данного ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля «АФ №» Шевчук А.Н., у которого, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы обнаружено: закрытый перелом костей таза с деформацией левой вертлужной впадины и смещением отломков и вывихом головки бедренной кости, с разрывом лонного симфиза; закрытый оскольчатый перелом средней трети правой бедренной кости со смещением отломков; закрытый перелом средней трети обеих костей правой голени; закрытое повреждение связок левого коленного сустава; ушибленная рана задней поверхности левой голени. Данные телесные повреждения образовались в условиях дорожно - транспортного происшествия, и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 оценивается, как тяжкий вред здоровью. Сибагатуллин P.P. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 абзац 1, 9.10. 1 J.1 абзац 2 Д РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. В судебном заседании от потерпевшего Шевчука А.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сибагатуллина Р.Р. в связи с примирением сторон, поскольку Сибагатуллин Р.Р. загладил причиненный вред, потерпевший Шевчук А.Н. претензий к подсудимому Сибагатуллину Р.Р. не имеет. Подсудимый Сибагатуллин Р.Р. и его защитник – адвокат Кузнецов И.В. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Сибагатуллина Р.Р. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, они примирились. Государственный обвинитель Зубарева И.А. поддержала заявленные потерпевшим Шевчуком А.Н. и подсудимым Сибагатуллиным Р.Р. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сибагатуллина Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого не представляет большой общественной опасности, он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится категории небольшой тяжести, работает, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Сибагатуллина Р.Р., обвиняемого по ст. 264 ч. 1 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку Сибагатуллин Р.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим, ранее не судим, работает, загладил причиненный потерпевшему вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Сибагатуллина Раиля Рамилевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Сибагатуллина Раиля Рамилевича от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения Сибагатуллину Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу № отсутствуют. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: