Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Ногинск Московской области 24 ноября 2010 года
Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Ногинского городского прокурора Немовой Е.В.,
подсудимого Шамина С.А., его защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Рыжаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
-ШАМИНА С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Шамин С.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.
Шамин С.А. в период времени с 16 час. 50 мин. по 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>», подошел к прилавку с алкогольной продукцией, откуда взял бутылку пива «<данные изъяты>», затем Шамин С.А., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к прилавку с рыбными консервами, зная о том, что имевшихся при нем денежных средств не достаточно, чтобы оплатить покупку, взял банку шпрот в масле, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и положил в карман своей спортивной куртки, затем,. Шамин С.А. подошел к холодильнику с рыбной продукцией, где в продолжение своего преступного умыла, направленного на хищение чужого имущества, взял упаковку слабосоленой форели, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и положил во второй карман своей спортивной куртки, после чего Шамин С.А. подошел к прилавку с алкогольной продукцией, где взял бутылку коньяка Российского «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и положил во внутренний карман своей осенней куртки, однако в этот момент его преступные действия были замечены сотрудником охраны магазина ФИО1 После чего Шамин С.А. направился к кассовому аппарату для того, что бы оплатить бутылку пива, а сотрудник охраны ФИО1 проследовала за ним. Подойдя на кассу Шамин С.А. оплатил вышеуказанную бутылку пива. В это время стоявшая рядом ФИО1 потребовала оплатить коньяк, на что Шамин С.А. ответил отказом и, осознавая, что его действия являются открытыми, с похищенным на виду у ФИО1, с места преступления попытался скрыться, однако преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельства, так как он – Шамин С.А. с похищенным на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, принадлежащим закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>», был задержан сотрудниками магазина ФИО1 и ФИО2
Подсудимый Шамин С.А. в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.
Подсудимый Шамин С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Шамин С.А. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Кареевым К.Г., адвокат Кареев К.Г. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Немова Е.В. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от представителя потерпевшего ФИО2 поступило заявление, в котором последний просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Шамин С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шамин С..А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Шамина С.А. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.
Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Шамина С.А. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, так как подсудимый Шамин С.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Шамина С.А., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ст. 66 УК РФ.
Деяние, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Как смягчающими наказание подсудимого Шамина С.А. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, мнение представителя потерпевшего ФИО2, личность подсудимого Шамина С.А. который работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере, однако подвергался административному наказанию.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом полное признание Шаминым С.А. вины и содействие в установлении истины по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ШАМИНА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Шамину С.А. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Возложить на условно осужденного Шамина С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.
Меру пресечения осужденному Шамину С.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-одну бутылку коньяка Российского «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, упаковку слабосоленой форели, банку шпрот в масле, хранящиеся у ФИО2, возвратить по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий: