постановление ст. 264 ч.1 УК РФ

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 26 октября 2010 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Жорова А.В.,

подсудимого Кривова Э.В.,

защитника – адвоката Борисовой Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рыжаковой И.С.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

-КРИВОВА Э.В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Кривов Э.В. обвиняется органом предварительного следствия в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут водитель Кривов Э.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя в городе <адрес> по второстепенной дороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при выезде на главную дорогу <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не соблюдая относящихся к ней требований ПДД РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В процессе движения, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» (приложение № 1 к ПДД РФ), в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который следовал по главной дороге обозначенной дорожным знаком 2.1 (приложение № 1 к ПДД РФ) по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес> допустил столкновение с данной автомашиной. В результате ДТП пассажиру автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3 были причинении следующие телесные повреждения в виде: «закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой плечевой кости со смещением отломков». Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы подобное телесное повреждение вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и поэтому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью.

Таким образом в действиях Кривова Э.В. усматриваются нарушения требований п. 1.3; 1.5; 13.9 ПДД РФ, не выполнение требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» (приложение № I к ПДД РФ) находящиеся в прямой причинной связи с наступлением данного ДТП и наступившими последствиями.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кривова Э.В. в связи с примирением сторон, поскольку Кривов Э.В. причиненный материальный и моральный вред возместил, и они примирились.

Подсудимый Кривов Э.В. и его защитник – адвокат Борисова Г.И. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Кривова Э.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред и они примирились.

Выслушав мнение государственного обвинителя Жорова А.В., который полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что подсудимый Кривов Э.В. судимости не имеет, то есть совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Кривова Э.В. по ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кривова Э.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Кривова Э.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Кривову Э.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: