постановление о прекращении уголовного дела ст. 264 ч.2 УК РФ

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 15 декабря 2010 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого Махортова А.Ю., его защитника - адвоката Кузнецова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Храмовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

-МАХОРТОВА А.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Махортов А.Ю. обвиняется органом предварительного следствия в совершении нарушения лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, Махортов А.Ю., в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на основании права собственности ФИО1, не имея на то соответствующего водительского удостоверения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, следовал без груза с двумя пассажирами по подъездной дороге к СНТ «<данные изъяты>» со стороны вышеуказанного СНТ в направлении <адрес> в <адрес>. В нарушении п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При движении по мокрому асфальтированному покрытию, в нарушение п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ, избрал скорость движения управляемого им автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля для выполнения требований Правил. В процессе движения ненадолго отвлекся от управления на сидящего на переднем пассажирском сидении ФИО2, в результате чего, не справился с управлением автомобиля и нарушении п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, продолжая движение дальше, в 8.3 м от угла <адрес> д. <адрес> совершил наезд на препятствие- забор, представляющий собой сетку-рабицу, местами чередующуюся с деревянными досками.

В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, находящийся на заднем пассажирском сидении, получил, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде: открытая черепно-мозговая травма: перелом лобной кости с распространением в переднюю черепную ямку, ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние; ссадины и раны на лице; кровоподтеки в окологлазничных областях, перелом костей носа; ссадины на правой голени, которые образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия практически одномоментно, которые оцениваются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Махортов А.Ю. нарушил пункты 2.1.1, 2.7, 1.3, 1.5, 10.1 абзац 1, 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения РФ, что имеет прямую причинную связь с наступившими в результате ДТП последствиями.

От потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Махортова А.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему вред полностью заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, уголовное дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Подсудимый Махортов А.Ю. и его защитник – адвокат Кузнецов И.В. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Махортова А.Ю. по ч. 2 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, и они примирились.

Выслушав мнение государственного обвинителя Сульженко А.В., который полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что подсудимый Махортов А.Ю. судимости не имеет, то есть совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Махортова А.Ю. по ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Махортова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Махортова А.Ю. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Махортову А.Ю., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-две подушки безопасности, чехол с водительского сидения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Ногинскому муниципальному району, после вступления постановления в законную силу, возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: