постановление о прекращении уголовного дела ст.264 ч.1 УК РФ

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 18 ноября 2010 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Мальковой Н.Б.,

подсудимого Бедретдинова Х.А., его защитника - адвоката Кузнецова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего - адвоката Батяева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рыжаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное в отношении

-БЕДРЕТДИНОВА Х.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Бедретдинов Х.А. обвиняется органом предварительного следствия в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч 35 мин он - Бедретдинов Х.А., управляя личным, технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и следуя в <адрес> по прилегающей к <адрес> территории - по подъездной дороге к садовому товариществу «<данные изъяты>», со стороны данного садового товарищества в направлении <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В процессе движения, подъезжая к нерегулируемому перекрестку подъездной дороги к садовому товариществу «<данные изъяты>» и <адрес>, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, стал осуществлять маневр поворота налево, выезжая с подъездной дороги к садовому товариществу «Ёлочка» на участок <адрес> 19 км 220 м и двигаясь в направлении д. <адрес>, при этом, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на данный участок <адрес> с прилегающей к нему территории не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, который в указанном месте двигался по <адрес> со стороны д. <адрес> в направлении <адрес>, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств на полосе движения в направлении <адрес>. В результате ДТП водителю мотоцикла «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения в виде: открытый перелом нижней трети правой бедренной кости со смещением и раной на наружной поверхности правого бедра; закрытый перелом обеих костей правой голени со смещением; закрытый перелом обеих костей правого предплечья со смещением; закрытый перелом 2-ой пястной кости левой кисти со смещением; закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; травматический шок 2-ой степени, которые в условиях ДТП образовались практически одномоментно и оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %).

Таким образом Бедретдинов Х.А. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бедретдинова Х.А. в связи с примирением сторон, поскольку Бедретдинов Х.А. загладил причиненный ему вред, и они примирились.

Подсудимый Бедретдинов Х.А. и его защитник – адвокат Кузнецов И.В. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Бедретдинова Х.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, и они примирились.

Выслушав мнение государственного обвинителя Мальковой Н.Б., которая полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что подсудимый Бедретдинов Х.А. судимости не имеет, то есть совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Бедретдинова Х.А. по ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бедретдинова Х.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Бедретдинова Х.А. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Бедретдинову Х.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: