П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ногинск Московской области 28 декабря 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры МАЛЬКОВОЙ Н.Б.
Подсудимого ЖУЙКОВА Л.И.,
Защитника – адвоката КУЗНЕЦОВА И.В., представившего удостоверение №, ордер №
С участием потерпевшего ФИО2 и его представителя защитника-адвоката КРУЧИНИНА М.И., действующего на основании удостоверения № и ордер №
При секретаре ДУДКИНОЙ Е.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:
ЖУЙКОВА Л.И. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Жуйков Л.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 15 минут он - Жуйков Л.И. управляя на основании путевого листа от Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и следуя по участку ФАД «<данные изъяты>» <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ. В нарушение п.8.1 ПДД РФ не убедившись в безопасности своего маневра, изменил направление движения своего автомобиля вправо, в нарушение п.9.9 ПДД РФ выехал на правую по ходу своего движения обочину, движение по которой запрещено и там допустил наезд на пешехода ФИО1, двигавшуюся по правой асфальтированной обочине по ходу движения его (Жуйкова) автомобиля. В результате ДТП пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, от которых последняя скончалась на месте происшествия и у которой, согласно заключению судебно медицинской экспертизы, обнаружено: а) тупая травма шеи: ссадина на фоне кровоподтека на лице слева; повреждение слева атланто-окципитального сочленения, б) ссадины нас спинке носа и на животе спереди справа, в) признаки сотрясения тела: кровоизлияния в большом сальнике, г) отек головного мозга и легких; венозное полнокровие органов; жидкое состояние крови, которые по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила в результате отека головного мозга, развившегося вследствие повреждения слева атланто-окципитального сочленения, т.е находится в прямой причинной связи с тяжким вредом здоровью.
Жуйков Л.И. нарушил пункты 1.3, 1.5,10.1, 8.1, 9.9. Правил дорожного движения РФ, что имеет прямую причинную связь с наступившими в результате ДТП последствиями.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Жуйковым Л.И. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Жуйков Л.И. поддержал в судебном заседании.
Указанное ходатайство Жуйкова Л.И. в судебном заседании поддержал его защитник - адвокат Кузнецов И.В.
Возражений со стороны государственного обвинителя Мальковой Н.Б, потерпевшего ФИО2 и его представителя адвоката Кручинина М.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Жуйкову Л.И. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Жуйкова Л.И. и квалифицирует его действия по ст.264 ч.3 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Жуйковым Л.И. преступления, данных о его личности и обстоятельств, влияющих на степень ответственности.
Жуйков Л.И. совершил преступление средней тяжести.
Смягчающими обстоятельствами суд находит - полное признание подсудимым Жуйковым Л.И. своей вины, частичная компенсация морального вреда потерпевшему в сумме <данные изъяты> рублей, отсутствие требований со стороны потерпевшего о строгом наказании подсудимого Жуйкова Л.И.
Отягчающих обстоятельств по делу суд не установил.
Суд учитывает личность подсудимого Жуйкова Л.И., <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что Жуйков Л.И. может быть исправлен и перевоспитан без изоляции его от общества, наказание ему возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом следующих обстоятельств, которые суд считает по делу исключительными - полное признание Жуйковым Л.И. своей вины, частичная компенсация морального вреда потерпевшему в сумме <данные изъяты> рублей, отсутствие требований со стороны потерпевшего о строгом наказании подсудимого Жуйкова Л.И, наличие положительной характеристики и то обстоятельство, что Жуйков Л.И. управляет транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ. и не имеет административных правонарушений, он впервые привлекается к уголовной ответственности, работа водителем для него является единственным источником его дохода - суд считает возможным применить к нему ст. 64 УК РФ, не применяя к нему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Заявленный иск потерпевшего ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. в том, числе за причиненный материальный ущерб и оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб компенсация морального вреда, которая в соответствии со ст.1101 ГК РФ причиненные нравственные страдания ФИО2 с учетом фактических обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, состава его семьи, подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей к взысканию за минусом выплаченных <данные изъяты> руб. Иск о возмещении причиненного материального ущерба и оплата услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб. подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью привлечения к ответственности третьих лиц. ( владельца транспортного средства и страховой компании)
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЖУЙКОВА Л.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ без лишения его права управлять транспортным средством.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Жуйкову Л.И. считать условным, с установлением ему испытательного срока на один год в течение которого условно осужденный Жуйков Л.И. должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, один раз в два месяца отчитываться перед этим органом о своем поведении, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Жуйкову Л.И. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Жуйкова Л.И. <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб.) в пользу ФИО2 в счет компенсации причиненного морального вреда.
За потерпевшим ФИО2 признать право на удовлетворение его иска о причинении материального ущерба и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ