ПОСТАНОВЛЕНИЕ ст. 158 ч.2 п. `В` УК РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

гор. Ногинск Московской области 18 марта 2011 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ногинской городской прокуратуры Зубаревой И.А.

подсудимого Дзгоева А.А.

защитника - адвоката Лукина В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Валышкиной Д.Ю.,

при рассмотрении материалов уголовного дела № №. (№) в отношении:

Дзгоева А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Дзгоев А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

«в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Дзгоев А.А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, находясь в <адрес>, расположенном по адpecy: <адрес>, и принадлежащем гр. ФИО 1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из дома принадлежащее последнему имущество, а именно: сварочный аппарат марки <данные изъяты> в ящике, стоимостью <данные изъяты> рублей, комбинированный перфоратор марки «<данные изъяты> в ящике, стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический рубанок марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, торцевую пилу марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую дрель марки <данные изъяты> в ящике, стоимостью <данные изъяты> рублей, строительный фен марки <данные изъяты> в ящике, стоимостью <данные изъяты> рублей, лазерный уровень <данные изъяты> в ящике, стоимостью <данные изъяты> рублей, чайный набор, состоящий из блюдца и чашки в коробке, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Дзгоев А.А. с места преступления с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО 1 значительный ущерб.»

Потерпевший ФИО 1 в своем заявлении заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дзгоева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с тем, что он с подсудимым примирился, он ему полностью возместил причиненный моральный и материальный ущерб, никаких претензий он к подсудимому Дзгоеву А.А. не имеет.

Подсудимый Дзгоев А.А. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат Лукин В.Н., поддержал ходатайство потерпевшего ФИО 1 и ходатайство подсудимого Дзгоева А.А. и просил суд уголовное дело в отношении Дзгоева А.А. прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель Зубарева И.А. поддержала ходатайство потерпевшего ФИО 1, ходатайство подсудимого Дзгоева А.А., мнение адвоката Лукина В.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дзгоева А.А. в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший ФИО 1 примирился с подсудимым Дзгоевым А.А. и никаких претензий к нему не имеет. Личность подсудимого Дзгоева А.А. не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, требования ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив ходатайство потерпевшего ФИО 1 и ходатайство подсудимого Дзгоева А.А., заслушав мнения защитника – адвоката Лукина В.Н., государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО 1, поддержанное подсудимым Дзгоевым А.А., подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Дзгоев А.А. примирился с потерпевшей стороной, которая никаких претензий к подсудимому не имеет, полностью возместил причиненный ему моральный и материальный ущерб. Личность подсудимого Дзгоева А.А.. не представляет большой общественной опасности, поскольку, он ранее не судим, совершил преступление, предусмотренного ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Дзгоева А.А. и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной, то есть в соответствии со ст. 76 УК РФ. Препятствий для этого судом не установлено.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дзгоева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Дзгоева А.А. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Дзгоеву А.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив Дзгоева А.А. из-под стражи в зале судебного заседания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (следственный №): сварочный аппарат марки <данные изъяты> в ящике, комбинированный перфоратор марки <данные изъяты> в ящике, электрический рубанок марки <данные изъяты>, торцевая пила марки <данные изъяты> электрическая дрель марки <данные изъяты> в ящике, строительный фен марки <данные изъяты> в ящике, лазерный уровень <данные изъяты> в ящике, чайный набор, состоящий из блюдца и чашки в коробке, хранящиеся у потерпевшего ФИО 1 передать по принадлежности – потерпевшему ФИО 1; 4 следа пальцев рук, документы: инструкция по применению комбинированного перфоратора марки <данные изъяты>, гарантийный талон № на комбинированный перфоратор марки <данные изъяты>, инструкция по применению строительного фена марки <данные изъяты> окурок сигареты, хранящиеся при настоящем уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ногинский городской суд <адрес>.

Судья: Голубева Е.Г.