П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Г. Ногинск Московской области 28 февраля 2011 г.
Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры ЗУБАРЕВОЙ И.А.
Подсудимого АБРААМЯНА А.Х.
Защитника – адвоката КУЗНЕЦОВА И.В. представившего удостоверение №, ордер №
С участием потерпевшей ФИО1
Представителя потерпевшей ФИО1 – защитника адвоката ЛУКИНА А.В., представившего удостоверение № и ордер №
При секретаре ЧИРЬЕВОЙ О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. (№) в отношении:
АБРААМЯН А.Х. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 и ст. 125 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Абраамян А.Х обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Он же обвиняется в том, что совершил заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для здоровья состоянии, и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, хотя имел возможность оказать помощь этому лицу, так как сам поставил его в опасное для здоровья состояние, при следующих обстоятельствах:
- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он - Абраамян А.Х., управляя по доверенности в простой письменной форме от ФИО3, технически исправным автомобилем BA3-<данные изъяты> госномер №, в нарушении п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В нарушении требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложение 1 к ПДД РФ, осуществлял движение в многолюдном месте- напротив <адрес>, где движение запрещено, чем подвергал опасности жизнь и здоровье людей. В нарушении п. 8.1 ПДД РФ и п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ, выполняя маневр разворота в 40.5 м от угла вышеуказанного <адрес>, избрал скорость своего движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, не убедился в безопасности своего маневра, в нарушении п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ, видя, что его автомобиль направляется в толпу людей, стоящих на пешеходном тротуаре возле вышеуказанного <адрес>, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, а продолжил движение дальше, в результате чего совершил наезд на пешеходов ФИО5, ФИО1, ФИО4, находящихся на пешеходном тротуаре, после чего, не останавливаясь, с места ДТП скрылся.
В результате ДТП пешеход ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, получила телесные повреждения в виде: закрытый перелом большого бугра левой плечевой кости; ушибленная рана волосистой части головы; ушиб растяжение связок правого коленного сустава; закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде автомобиля на пешехода, практически одномоментно, в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %).Таким образом, Абраамян А.Х. нарушил пункты 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 абзац 1, 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения РФ, требования дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» Приложение 1 к ПДД РФ, что имеет прямую причинную связь с наступившими в результате ДТП последствиями.
- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он - Абраамян А.Х., управляя по доверенности в простой письменной форме от ФИО3, технически исправным автомобилем BA3-<данные изъяты> госномер №, выполняя маневр разворота в 40.5 м от угла <адрес>, совершил наезд на пешеходов ФИО5, ФИО1, ФИО4, находящихся на пешеходном тротуаре. В результате ДТП пешеход ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, получила телесные повреждения в виде: закрытый перелом большого бугра левой плечевой кости; ушибленная рана волосистой части головы; ушиб растяжение связок правого коленного сустава; закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде автомобиля на пешехода, практически одномоментно, в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %).
После чего он- Абраамян А.Х. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, не останавливаясь, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, не приняв возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшей ФИО1, не вызвал скорую медицинскую помощь, не принял мер к доставке пострадавшей ФИО1 в лечебное учреждение, не сообщил о случившемся в милицию и не ожидал прибытия сотрудников милиции, в результате чего заведомо оставил без помощи пострадавшую ФИО1, находившуюся в опасном для здоровья состоянии, лишенную возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности из-за причиненного тяжкого вреда здоровью, хотя имел возможность оказать помощь пострадавшей ФИО1, так как сам поставил ее в опасное для здоровья состояние.
Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с тем, что ей возмещен причиненный материальный ущерб и потерпевшая примирилась с подсудимым Абраамян А.Х.
Суд, изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса – государственного обвинителя Зубареву И.А., полагавшую заявление удовлетворить, защитника-адвоката Кузнецова И.В. подсудимого Абраамян А.Х., находит, что поскольку преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 и ст. 125 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Абраамян А.Х. ранее не судим, причиненный ущерб возместил, стороны примирились, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.
Суд считает подсудимым Абраамян А.Х. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с допущенной ошибкой в дате рождения в обвинительном заключении – основание данные паспорта ( л.д.131-133).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Абраамян А.Х. была избрана мера пресечения в виде залога в сумме <данные изъяты> руб., которые внесены залогодателем ФИО2 и которые подлежат возврату залогодателю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 27 п.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство и уголовное преследование в отношении АБРААМЯНА А.Х. по уголовному делу № (№) за преступления, предусмотренные ст. 264 ч.1 и ст. 125 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Абраамяну А.Х. оставить прежнюю в виде залога, до вступления постановления в законную силу.
После вступления данного постановления в законную силу возвратить залог в сумме <данные изъяты> рублей. ( <данные изъяты> рублей.) внесенных на депозитный счет по реквизитам <данные изъяты> залогодателю ФИО2 <данные изъяты>
Вещественные доказательства: материал проверки по факту ДТП на 32 листах поступивший из <данные изъяты> – оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ