О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
14 мая 2010 года Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Севериной М.Б.,
при секретаре Туровской С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Королевой Т.М. к Королевой Н.Б. о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Королевой Н.Б. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 150 Ногинского судебного района Московской области от Дата обезличена,
у с т а н о в и л:
Королева Т.М. обратилась в суд с иском к Королевой Н.Б. о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя, обосновывая свои требования следующим.
Королева Т.М., Дата обезличена года рождения, проживающая в ... по адресу: ..., имеет дочь Королеву Н.Б., Дата обезличена года рождения, зарегистрированную по адресу: ..., фактически проживающую по адресу: .... У Королевой Н.Б. имеются в собственности две двухкомнатные квартиры в ..., в одной из которых проживает истец Королева Т.М. В настоящее время истец Королева Т.М. находится на пенсии, до Дата обезличена истец работала, а затем уволена по сокращению штатов. В настоящее время истцу 67 лет, трудоустроиться она не имеет возможности, в том числе и по состоянию здоровья, средств для существования, кроме пенсии, не имеет. Согласно представленному расчету истец Королева Т.М. несет расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги, на покупку одежды первой необходимости, на приобретение лекарств, проезды в аптеки, лечебные учреждения, пенсионный фонд, на покупку продуктов питания, на текущий ремонт квартиры. Как указывает истец Королева Т.М., в кв. Номер обезличен д. Номер обезличен по адресу: ... она въехала в Дата обезличена, дом 1963 года постройки, квартира требует ремонта, с Дата обезличена в данной квартире никто не проживал, квартира не ремонтировалась более 20 лет. При въезде в указанную квартиру истец произвела ремонт: протравку потолка, побелку потолков, покупку и поклейку обоев на стены, замену моек в туалете и на кухне, замену унитаза, покраску оконных рам, частичную замену побившихся стекол. В будущем, ссылается истец Королева Т.М., в указанной квартире необходима будет замена газовой колонки, газовой плиты, капитальный ремонт аварийного балкона, замена ванны, переборка половых досок и покраска полов. Кроме того, ссылается истец Королева Т.М., ответчик Королева Н. Б. за 1700000 руб. продала квартиру Номер обезличен в д. Номер обезличен по адресу: ..., которую истец подарила ей в Дата обезличена. В связи с чем истец просила взыскать в ее пользу с Королевой Н.Б. алименты в твердой денежной сумме по 500 рублей в месяц.
Истец Королева Т.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Королева Н.Б. в суде иск Королевой Т.М. не признала, пояснив суду следующее. Королева Т.М. является ее – Королевой Н.Б. матерью, у них всегда были хорошие отношения. Она – Королева Н.Б. была замужем за военным, который служил на Камчатке, в Дата обезличена у нее родился сын, которого они с Королевой Т.М. воспитывали в .... В Дата обезличена парализовало ее – Королевой Н.Б. бабушку, в Дата обезличена она приехала в ..., чтобы заработать деньги, в связи с тяжелым материальным положением из-за похорон бабушки. Она – Королева Н.Б. осталась в ..., поскольку заболела двухсторонней пневмонией, в связи с чем лишилась работы. В Дата обезличена она – Королева Н.Б. познакомилась с ФИО1, с которым проживает до настоящего времени и с которым оформила отношения Дата обезличена. Ее – Королевой Н.Б. сын живет в г..., периодически приезжает в .... Она – Королева Н.Б. действительно является собственником квартиры, в которой проживает истец. Квартиру по адресу: ..., ею продана, однако практически все деньги за продажу квартиры она раздала. Она – Королева Н.Б. много лет не работала по состоянию здоровья, в ... она попала в автомобильную аварию, у нее была закрытая черепно-мозговая травма, в связи с чем у нее началось ухудшение самочувствия, она вынуждена постоянно обращаться за медицинской помощью, проходить обследования, сдавать анализы, периодически проходить стационарное лечение - практически все медицинские услуги платные. Ее – Королевой Н.Б. супруг является военным пенсионером, его пенсия составляет 10824 руб. 63 коп. Она – Королева Н.Б. находится на содержании своего мужа, производит оплату жилья и коммунальных услуг за себя и сына, который также зарегистрирован по ее адресу в ..., в размере около 2800-3000 руб. в месяц. Ее сын не работает, не учится, фактически проживает с бабушкой в .... У нее – Королевой Н.Б. нет возможности помогать и содержать свою мать. По возможности она – Королева Н.Б. всегда старалась помогать матери, отправляла в адрес матери посылку с вещами Дата обезличена на сумму 4050 руб., покупала матери вещи и отвезла их матери в Дата обезличена, она – Королева Н.Б. также передала матери 35000 руб. на ремонт квартиры, в которой истец в настоящее время проживает. Она – Королева Н.Б. считает, что истец ничем не подтвердила необходимость дополнительных расходов и тот факт, что она нуждается в алиментах по 500 руб. Она – Королева Н.Б. также считает, что на основании ст. 95 СК РФ истец имеет право получать помощь и содержание от своего внука - ФИО2. Кроме того, истец имеет достаточную пенсию, возможность дополнительных подработок, не является инвалидом и ей не требуется стационарное лечение.
Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №150 Ногинского судебного района Московской области от Дата обезличена иск Королевой Т.М. к Королевой Н.Б. о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя удовлетворен, с Королевой Н.Б. в пользу Королевой Т.М., начиная с Дата обезличена, взысканы алименты ежемесячно в размере 500 руб. до изменения семейного или материального положения сторон, а также взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме 100 руб.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик Королева Н.Б. обжалует его в апелляционном порядке. В обоснование доводов апелляционной жалобы Королева Н.Б. ссылается на следующее. Истцом Королевой Т.М. не было доказано, что она является нуждающимся в материальной помощи родителем, поскольку размер пенсии Королевой Т.М. превышает более чем в 2,3 раза размер прожиточного минимума в Волгоградской области, Королева Т.М. не является инвалидом, не представила суду доказательства, подтверждающие необходимость ее лечения. Кроме того, судом не было учтено, что истец получает дополнительные жилищные субсидии из фонда социальной защиты г. Волгограда и как ветеран труда, находящийся на пенсии, пользуется льготами на бесплатный проезд, на покупку лекарств, оплату коммунальных услуг и т.п. Остальные доводы апелляционной жалобы Королевой Н.Б. аналогичны ее возражениям на иск Королевой Т.М.
Ответчик Королева Н.Б., надлежащим образом извещенная о явке в суд, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.
Истец Королева Т.М., надлежащим образом извещенная о явке в суд, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие, представила возражения относительно апелляционной жалобы.
Суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика Королевой Н.Б. и истца Королевой Т.М.
Исследовав доводы апелляционной жалобы Королевой Н.Б. и возражения Королевой Т.М. на апелляционную жалобу, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, показания свидетеля Горевой Т.В., суд апелляционной инстанции суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, как постановленного законно и обосновано, в соответствии с нормами действующего законодательства.
При разрешении спора суд правомерно исходил из требований ст. 87 Семейного кодекса РФ, установившей, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
При вынесении решения суд первой инстанции правильно отметил, что обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей не может связываться с наличием либо отсутствием у детей постоянного и достаточного дохода. Взрослые дети обязаны предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание. Поэтому алиментные обязательства возникают, даже если дети сами находятся в тяжелом материальном положении, однако это обстоятельство учитывается при определении размера алиментов.
Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 87 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон. При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход. При взыскании алиментов под материальным положением сторон также понимается уровень их обеспеченности с учетом всех источников доходов и стоимости имеющегося имущества у получателя и плательщика алиментов.
Судом первой инстанции правильно установлено и подтверждено судом апелляционной инстанции, что истец Королева Т.М., Дата обезличена года рождения, является пенсионером по старости, в настоящее время не работает, с последнего места работы уволена по сокращению штата Дата обезличена. Истец Королева Т.М. зарегистрирована и проживает по адресу: ..., принадлежащей на праве собственности ответчику Королевой Н.Б. Ответчик Королева Н.Б. является дочерью истца Королевой Т.М.
Судом также установлено, что ответчик Королева Н.Б. зарегистрирована по адресу: ... вместе с сыном, не работает, является женой капитана 2 ранга ФИО1, получающего пенсию от Министерства обороны в среднем в размере 10824 руб. 63коп. в месяц, и имеет право на обеспечение медицинской помощью в военно-медицинских учреждениях и санаторно-курортное лечение в санаториях и домах отдыха Минобороны. Дата обезличена ответчиком Королевой Н.Б. продана принадлежавшая ей на праве собственности квартира по адресу: ..., от продажи которой Королева Н.Б. получила доход в размере 1650000 руб. При этом суд первой инстанции правильно расценил получение дохода от продажи квартиры как совокупный доход ответчика за Дата обезличена.
Таким образом, судом правильно установлено, что истец Королева Т.М. нетрудоспособна, нуждается в материальной помощи, что у ответчика Королевой Н.Б., являющейся совершеннолетней и трудоспособной, кроме матери, не имеется лиц, которым она фактически уже предоставляет содержание или обязана его предоставлять в силу закона.
Оснований для освобождения ответчика Королевой Н.Б. от обязанности по содержанию матери, предусмотренных ч. 5 ст. 87 СК РФ, не имеется.
Оценив совокупность представленных по делу доказательств, с учетом материального и семейного положения сторон – истца Королевой Т.М. и ответчика Королевой Н.Б. и других заслуживающих внимания обстоятельств, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что требования истца Королевой Т.М. о взыскании в ее пользу с дочери Королевой Н.Б. ежемесячно алиментов в размере 500 руб. являются законными и обоснованными.
Суд также пришел к правильному выводу о том, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Королевой Н.Б. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб.
Таким образом, мировым судьей правильно определен закон, подлежащий применению, правильно определены и установлены юридически значимые обстоятельства, выводы мирового судьи основаны на объяснениях сторон и на совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и которым судом дана правильная оценка, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения суда не имеется.
Доводы, перечисленные в апелляционной жалобе Королевой Н.Б., являются несостоятельными, поскольку были предметом исследования и в решении мирового судьи им дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного, суд считает, что решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 150 Ногинского судебного района Московской области от Дата обезличена соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.
Руководствуясь абзацами 1-2 ст. 328, ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 150 Ногинского судебного района Московской области от Дата обезличена по гражданскому делу по иску Королевой Т.М. к Королевой Н.Б. о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Королевой Н.Б. - без удовлетворения.
Определение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья