Дело № 11-4/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Федоровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «<данные изъяты>» на решение мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Афтений Н.Т. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Афтений Н.Т. обратилась в суд мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» ТРЦ «<данные изъяты>», по договору купли-продажи, она приобрела диван «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей, в котором в период гарантийного срока выявились дефекты: посторонний скрип, промялась спальная часть. Эксперт предприятия дефект мебели подтвердил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков. Ответчик добровольно, в установленный Законом РФ «О защите прав потребителей» срок её требования не удовлетворил. Просила суд расторгнуть договор купли-продажи. Взыскать с ответчика стоимость дивана, а так же <данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Афтений Н.Т. был удовлетворен частично, в части взыскания компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в остальном исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «<данные изъяты>» так же было взыскано <данные изъяты> рублей штрафа в доход государства.

Не согласившись с указанным решением суда ответчиком была принесена апелляционная жалоба с просьбой отменить решение мирового судьи как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение мирового судьи, посчитав, что судьей неправильно применены нормы закона РФ «О защите прав потребителей», а так же дана ненадлежащая оценка представленным суду доказательствам.

Истец - Афтений Н.Т. исковые требования поддержала, показав, что изначально, при покупке дивана она сообщила продавцу о том, что диван приобретается как спальное место на двоих человек – себя и мужа. Однако, продавец не поставил её в известность о том, что максимальная нагрузка на приобретаемый ею диван не должна составлять более <данные изъяты> килограммов, поскольку общий вес её и мужа на тот период времени составлял около <данные изъяты> килограммов, и располагая информацией об о допустимой распределенной нагрузке, она не стала бы приобретать указанный диван. Ей так же не был передан паспорт на изделие, который в последствии, после обнаружения недостатков, был обнаружен мастером за обивкой дивана. После непродолжительного использования дивана он стал скрипеть, промялась спальная часть. Кроме того, проведенной по делу экспертизой в диване был обнаружен производственный брак.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства представитель третьего лица - ООО «<данные изъяты>» в суд не явился и с согласия сторон, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ответчиком – ООО «<данные изъяты>» и истцом - Афтений Н.Т. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи дивана «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей. В течение месяца после приобретения дивана в товаре были обнаружены дефекты - скрип, промялась спальная часть.

Проведенной по делу товароведческой экспертизой НИИ № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в диване имеется дефект производственного характера - кривая строчка на спинке, а так же дефекты, возникшие в результате ненормированной нагрузки на изделие-скрип и морщины на облицовочном материале.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» -далее Закон продавец обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ч. 1, 6 ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору… отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом, в соответствии с п.4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона, по общему правилу, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком - ООО «<данные изъяты>» не представлено суду доказательств того, что истица была извещена продавцом о допустимой нагрузке на диван не более <данные изъяты> килограммов, следовательно требований Афтений Н.Т. о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств законны и обоснованы.

Требований истицы о компенсации ей морального вреда прямо предусмотрены ст. 15 Закона. В данном случае, мировой судья законно и обосновано, с учетом степени нравственных страданий, пришел к выводу о снижении суммы компенсации до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей законно и обосновано, в соответствии со ст. 195 ГПК РФ, принято решение о частичном удовлетворении исковых требований Афтений Н.Т. Данное решение принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Афтений Н.Т. к ООО « <данные изъяты>» о защите прав потребителя, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «<данные изъяты>» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: <данные изъяты>