ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА 21 сентября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мурзиной А.Г., при секретаре Безугловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Возной Н.В. на решение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области к Возной Н.В. о взыскании переплаченной пенсии, У С Т А Н О В И Л: ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области обратился к мировому судье <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области с иском к Возной Н.В. о взыскании переплаченной пенсии, и просил: взыскать с Возной Н.В. в пользу ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области переплаченную пенсию в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. В обоснование своих исковых требований истец ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области ссылался на то, что Возная Н.В. состоит на учете в ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Возная Н.В. представила справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она является студентом <данные изъяты> очной формы обучения, начало обучения ДД.ММ.ГГГГ. Срок обучения – ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в академическом отпуске. В ходе проверки получателей пенсии по случаю потери кормильца в возрасте после 18 лет, обучающихся на дневном отделении и не предоставивших справки о прохождении обучения на <данные изъяты> учебный год, выплата пенсии Возной Н.В. была временно приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Возная Н.В. представила справку № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой был изменен срок обучения, а именно год поступления ДД.ММ.ГГГГ, год окончания – ДД.ММ.ГГГГ. ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области сделало запрос в училище. Из ответа стало известно, что Возной Н.В. предоставлялись отпуска: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по беременности и родам, приказ №/с от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уходу за ребенком до 1 года 6 месяцев, приказ №/с от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уходу за ребенком до 3-х лет, приказ №/с от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления академических отпусков» академический отпуск – это отпуск предоставляемый студентам образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования по медицинским показаниям и в других исключительных случаях (стихийные бедствия, семейные обстоятельства и в других). Академический отпуск не должен превышать 12 календарных месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Возной Н.В. исполнилось 18 лет. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Возная Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу ха ребенком до достижения ребенком возраста 1 года 6 месяцев. Отпуск по уходу за ребенком не является академическим и превышает 12 календарных месяцев. Следовательно, право на получение пенсии по СПК Возная Н.В. утратила по исполнении 18-го возраста, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., и ФСД в сумме <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>. Ответчик Возная Н.В. и ее представитель Сидорчук Л.Н. иск не признали. Решением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области к Возной Н.В. о взыскании переплаченной пенсии, был удовлетворен в полном объеме. В апелляционной жалобе Возная Н.В. просит отменить решение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение, которым в иске ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области отказать. В своей апелляционной жалобе Возная Н.В. ссылается на то, что решение вынесено незаконно, поскольку не допускается отчисление студентов во время из болезни, каникул, академического отпуска и отпуска по беременности и родам; в период нахождения в академическом отпуске студенты не теряют статус обучающихся и выплата пенсии по случаю потери кормильца в этом случае им производится. Федеральный закон № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» не содержит положения, запрещающего выплату пенсии по случаю потери кормильца обучающемуся студенту в период нахождения его в академическом отпуске сверх 12 календарных месяцев. Возная Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию по случаю потери кормильца – отца ФИО 1, который погиб, когда ей было 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ Возная Н.В. поступила на очное обучение в <данные изъяты> №, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. В период обучения, а именно ДД.ММ.ГГГГ Возная Н.В. родила дочь ФИО, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Возная Н.В. находилась по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и находится в настоящее время в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста до трех лет. На время нахождения указанных отпусках Возной Н.В. по семейным обстоятельствам, а именно в связи с рождением ребенка, был предоставлен академический отпуск на срок более 12 календарных месяцев. Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя и ее представителя, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. В соответствии с приказом Минобразования РФ от 05.11.1998 года № 2782 «О порядке предоставления академических отпусков» академический отпуск - это отпуск, предоставляемый студентам образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования по медицинским показаниям и в других исключительных случаях (стихийные бедствия, семейные обстоятельства и в других). В случае предоставления академического отпуска его продолжительность, как правило, не может превышать 12 календарных месяцев. Согласно Федерального закона № 125-ФЗ от 22.08.1996 года «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» не допускается отчисление студентов во время их болезни, каникул, академического отпуска и отпуска по беременности и родам. В период нахождения в академическом отпуске студенты не теряют статус обучающегося, выплата по СПК в этом случае производится. ДД.ММ.ГГГГ Возной Н.В. исполнилось 18 лет. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Возная Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста 1 года 6 месяцев. Отпуск по уходу за ребенком не является академическим отпуском и превышает 12 календарных месяцев. Следовательно, право на получение пенсии по СПК Возная Н.В. утратила по исполнении 18-го возраста, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 25 и п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия выплачивается за текущий месяц, и пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение пенсии или прекращение ее выплаты. Переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. и ФСД в сумме <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>. Доводы Возной Н.В., изложенные в апелляционной жалобе, суд находит не обоснованными, поскольку в материалах пенсионного дела имеется заявление и расписка Возной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что она обязуется сообщить о всех изменениях, касающихся выплаты пенсии. Кроме того, отпуск по уходу за ребенком не является академическим отпуском и превышает 12 календарных месяцев. При таких обстоятельствах решение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 362 – 364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области к Возной Н.В. о взыскании переплаченной пенсии, оставить без изменения, апелляционную жалобу Возной Н.В. - без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: