Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

06 декабря 2011 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

при секретаре Буренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя – Открытого акционерного общества «Аэрофлот- Российские авиалинии» на определение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы Открытого акционерного общества «Аэрофлот- Российские авиалинии» на решение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Богдановой Л. С. к ОАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» о защите прав потребителя,

Установил:

Решением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Богдановой Л. С. к ОАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» о защите прав потребителя был удовлетворен частично.

Не согласившись с решением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Богдановой Л.С. к ОАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» о защите прав потребителя ответчиком ОАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» была подана на решение апелляционная жалоба.

Определением и.о. мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ОАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» была оставлена без движения, ОАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» было предложено исправить недостатки апелляционной жалобы – в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ОАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» была возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний мирового судьи.

Не соглашаясь с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы ОАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» обжалует его в апелляционном порядке, просит его отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Возвращая апелляционную жалобу ОАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» мировой судья исходил из того, что ОАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» в установленный мировым судьей срок - до ДД.ММ.ГГГГ, не исправило недостатки апелляционной жалобы – не предоставило документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Однако с таким выводом нельзя согласиться.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штампа на конверте, истцом в суд было направлено сопроводительное письмо с подлинной квитанцией об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, ОАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» были выполнены требования суда в установленный срок.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о невыполнении ОАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» требований определения от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным.

Руководствуясь абз. 2 ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы Открытого акционерного общества «Аэрофлот- Российские авиалинии» на решение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Богдановой Л. С. к ОАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» о защите прав потребителя отменить.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: