Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

07 декабря 2011 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

при секретаре Буренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя – Калашниковой Л. В. на определение исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Калашниковой Л. В. к Прониной Н. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

Калашникова Л.В. обратилась к мировому судье <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области с иском к Прониной Н.И. об истребовании имущества – кухонного гарнитура «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, из чужого незаконного владения.

Определением и.о. мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Калашниковой Л.В. было возвращено в связи с тем, что заявленное требование не подсудно мировому судье.

Не соглашаясь с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Калашниковой Л.В. к Прониной Н.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, Калашникова Л.В. обжалует его в апелляционном порядке, просит его отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГК РФ судья возвращает исковое заявление в случае дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что заявленной истцом требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подсудно мировому судье.

Однако с таким выводом нельзя согласиться.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исковое требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения относится к имущественным спорам, подлежащем оценке, в связи с чем подсудно мировому судье при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рублей. Цена иска Калашниковой Л.В. к Прониной Н.И. составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах дело по иску Калашниковой Л.В. к Прониной Н.И. об истребовании имущества – кухонного гарнитура «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, из чужого незаконного владения подсудно мировому судье <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области, а потому мировой судья не вправе был возвращать данное исковое заявление, поэтому определение суда как незаконное подлежит отмене.

Руководствуясь абз. 2 ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Калашниковой Л. В. к Прониной Н. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отменить и материал направить мировому судье <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области для рассмотрения.

Определение суда обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья