Дело № года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 января 2011 года гор. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А. при секретаре Бережковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Николаева А. В. на определение исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления Николаева А. В. к Индивидуальному предпринимателю Константиновой Т.П. о признании сделки купли – продажи обуви недействительной и применении последствий недействительности сделки, Установил: Определением исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии искового заявления Николаева А. В. к Индивидуальному предпринимателю Константиновой Т.П. о признании сделки купли – продажи обуви недействительной и применении последствий недействительности сделки. Истец Николаев А.В., не согласившись с указанным определением исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, ссылаясь на то, что определение незаконно и необоснованно, по следующим обстоятельствам. Отказывая в принятии искового заявления исполняющий обязанности мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области ФИО 1 указал, что имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Предметом гражданского иска, согласно решения мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области ФИО являются исковые требования о расторжении договора купли – продажи. Предметом же иска о признании сделки купли – продажи недействительной ( ничтожной) и применении последствий недействительности сделки являются исковые требования о применении последствий недействительности сделки. Расторжение договора и признание договора недействительным – два совершенно разных правовых института и рассматривать их как одно целое недопустимо. В судебное заседание заявитель – истец Николаев А.В. не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть частную жалобу на определение исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие заявителя – истца Николаева А.В. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения. Определением исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии искового заявления Николаева А. В. к Индивидуальному предпринимателю Константиновой Т.П. о признании сделки купли – продажи обуви недействительной и применении последствий недействительности сделки. Отказывая истцу Николаеву А.В. в принятии искового заявления исполняющий обязанности мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области, указывает на наличие вступившего в законную силу решения мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно: решение от ДД.ММ.ГГГГ по иску Николаева А. В. к ИП Константиновой Т.П. о защите прав потребителей. При этом, вопрос о не предоставлении истцу Николаеву А.В. необходимой и достоверной информации был подробно и тщательно рассмотрен. Установлено, что обосновывая исковые требования о признании недействительным договора купли – продажи обуви, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Николаевым А.В. и ИП Константиновой Т.П., заявитель указывает на отсутствие у продавца обязательной информации о товаре – реализованной обуви. Из текста решения мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Николаева А. В. к ИП Константиновой Т.П. о защите прав потребителей, вступившего в законную силу, ( л.д. <данные изъяты>), усматривается, что предметом рассмотрения указанного гражданского дела являлось расторжение договора купли – продажи товара ( обуви) без надлежащей информации и ненадлежащего качества. При указанных обстоятельствах, исполняющий обязанности мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области, пришел к неверному выводу о наличии вступившего в законную силу решения мирового судьи по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку основания и вступившего в законную силу решения суда и искового заявления о признании недействительным договора купли – продажи обуви одни и те же - отсутствие у продавца обязательной информации о товаре – реализованной обуви. Однако, предметы спора указанного решения суда и искового заявления различные – расторжение договора купли продажи и признание сделки недействительной, которые регулируются различными нормами права. При таких обстоятельствах, определение исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления Николаева А. В. к Индивидуальному предпринимателю Константиновой Т.П. о признании сделки купли – продажи обуви недействительной и применении последствий недействительности сделки, подлежит отмене, а частная жалоба подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу истца Николаева А. В. на определение исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления Николаева А. В. к Индивидуальному предпринимателю Константиновой Т.П. о признании сделки купли – продажи обуви недействительной и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить. Определение исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ногинского судебного района Московской области ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления Николаева А. В. к Индивидуальному предпринимателю Константиновой Т.П. о признании сделки купли – продажи обуви недействительной и применении последствий недействительности сделки – отменить, материалы дела направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия искового заявления. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: