О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2011 года

Ногинский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Малыгиной О.А.

С участием адвоката: Иванова М.Н.

При секретаре: Загузове С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новосельцева В. Н. на определение мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области, постановленного ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление Новосельцева В.Н. к ООО УК « <данные изъяты>» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда имуществу, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на проведение оценки, расходов на оплату услуг представителя на основании ст. 28, подп.2 п.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью рассмотрения спора.

Истец Новосельцев В.Н. не соглашаясь с указанным определением мирового судьи, обжалует его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что возникшие между ним и ООО УК « <данные изъяты>» правоотношения подпадают под действия закона « О защите прав потребителей», поскольку ответчиком, Управляющей компанией ненадлежащим образом оказывались услуги по эксплуатации жилого дома, в результате чего причинен вред имуществу истца, а потому истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства, а не в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании истец и его адвокат Иванов М.Н. поддержали частную жалобу, привели в суде доводы, аналогичные доводам по частной жалобе.

Выслушав представителя Новосельцева В.Н., исследовав исковой материал, суд приходит к следующему

Согласно преамбуле к Закону « О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г. ( в редакции от 18.07.2011г.) - Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абз 3 п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994г. № 7 ( в редакции от 29.06. 2010г.) « О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»- Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать в том числе в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (п. 2 ст. 676 ГК РФ);

Как усматривается из заявленных требований, правоотношения между истцом и ответчиком не складываются из отношений по оказанию услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, а сводятся к правоотношениям о возмещении материального вреда, причиненного имуществу истца.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что определение мирового судьи о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью постановлено законно и обосновано, поскольку между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, на которые распространяются требования ст. 28 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, и учитывая то, что место нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию судебного участка №, а потому исковое заявление истца возвращено в соответствии с требованиями ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст ч.1 п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, № судебного участка Ногинского судебного района Московской области, о о возврате искового заявления, оставить без изменения, а частную жалобу Новосельцева В. Н., без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья