Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

05 мая 2012 года гор. Ногинск.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Безугловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГУ УПФ №13 по г. Москве и Московской области на определение мирового судьи 151 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ по материалу по иску ГУ УПФ РФ №13 по г. Москве и Московской области к Молчановой О. С. о взыскании переплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 151 Ногинского судебного района Московской области поступило исковое заявление ГУ УПФ №13 по г. Москве и Московской области к Молчановой О. С. о взыскании переплаченной пенсии.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ГУУПФ №13 по г. Москве и Московской области к Молчановой О. С. о взыскании переплаченной пенсии оставлено без движения для исправления недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ГУ УПФ по г. Москве и Московской области представили в суд копию справки от ДД.ММ.ГГГГ, копию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было возращено по основаниям п.2 ст. 136 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, истцом подана частная жалоба, в которой указано, что выводы суда ошибочны, суд ознакомился с исковым заявлением и не проверил документы, которые приложены к исковому заявлению. Расчет исковых требований приложен к исковому заявлению: докладная записка, где подробно и конкретно по годам и месяцам указаны суммы переплаченной пенсии. Просят отменить определение мирового судьи 151 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны в судебное заседание не вызывались.

Рассмотрев доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

В определении мировым судьей 151 судебного участка Ногинского судебного района Московской области указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ не были устранены недостатки, указанные в определении. В частности, не приложен расчет исковых требований, подписанный истцом, и не указаны правовые основания взыскания указанной в иске суммы.

Однако, как следует из материалов дела, расчет исковых требований приложен к исковому заявлению и содержится в докладной записке, где подробно и конкретно по годам и месяцам указаны суммы переплаченной пенсии. Правовые основания взыскания указанной в иске суммы подробно расписаны в исковом заявлении, с ссылкой на Федеральные законы и нормативные документы.

Таким образом, мировой судья, возвращая исковое заявление, пришел к неправильному выводу о неустранении истцом недостатков при подаче искового заявления.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 334 ГПК РФ указанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи 151 судебного Ногинского судебного района Московской области от 12 марта 2012 отменить, направить исковое заявление ГУ УПФ РФ №13 по г. Москве и Московской области к Молчановой О. С. о взыскании переплаченной пенсии мировому судье 151 судебного Ногинского судебного района Московской области для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись: