А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 марта 2012 года Ногинский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Малыгиной О.А. при секретаре: Парахиной А.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дядиченко В. М. на решение мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области, постановленного ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ГСК « Зеленый» к Дядиченко В. М. о взыскании суммы, У с т а н о в и л: Истец ГСК « Зеленый» обратился в суд с иском к Дядиченко В.М. о взыскании задолженности по членским взносам, расходам, связанным с уплатой налога на землю, а также штрафа за просрочку уплаты членских взносов и налога за ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих доводов по иску ссылался на то, что Дядиченко В.М. является членом ГСК « Зеленый и имеет в собственности гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> За ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не уплачены в полном объеме членские взносы и налог на землю. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ГСК « Зеленый» денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ. по оплате членских взносов в размере <данные изъяты> руб, по оплате налога на землю <данные изъяты> руб., штраф за просрочку уплаты платежей <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ по оплате членских взносов <данные изъяты> руб.. по оплате налога на землю в размере <данные изъяты> руб.,, штраф за просрочку вышеуказанных платежей в сумме <данные изъяты> руб. и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по подготовке документов в суд <данные изъяты> руб. Ответчик Дядиченко В.М. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что председатель кооператива категорически отказывался принять сумму налога на землю без уплаты членских взносов и штрафных санкций, требовал оплатить всю сумму одновременно. Правление ГСК не правомерно самостоятельно устанавливать налог на землю и строение, так как такие ставки в соответствии с требованиями налогового законодательства устанавливаются нормативно-правовым актом представительного органа муниципального образования, а размер членских взносов устанавливается с учетом сметы предстоящих расходов, составленной на основе заключенных гражданско-правовых и трудовых договоров. В Уставе ГСК не прописаны формулировки « зарплата председателя» и « штрафы». Решением мирового судьи149 судебного участка Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, иск ГСК « Зеленый» удовлетворен частично и с Дядиченко В.И. с в пользу ГСК « Зеленый» взысканы членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумма расходов по оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., расходы по подготовке документов для подачи иска в суд в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб. О взыскании штрафов за просрочку уплаты членских взносов и расходов на земельный налог в сумме <данные изъяты> руб., отказано. Не соглашаясь с постановленным решением, Дядиченко В.М. его обжалуют в апелляционном порядке. В своей жалобе ссылается на то, что в решении мирового судьи не учтен его довод о том, что в понятие «членские взносы» входит сумма, которая названа истцом как « зарплата председателя» а также « резервный фонд», что следует из копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ Однако, понятия « зарплата председателя» в Уставе не существует, а « резервный фонд» формируется за счет дополнительных взносов членов кооператива и служит для покрытия его убытков, а потому не может входить в сумму членских взносов. Судом не было учтено его требование о предоставлении протокола о выборе председателя ФИО, так как в деле имеется только выписка из протокола от ДД.ММ.ГГГГ с печатью, идентичной ныне действующей, хотя до ДД.ММ.ГГГГ. в кооперативе действовала другая печать. Но в дело так и не представлен запрашиваемый документ. Не удовлетворил суд и его ходатайства об истребовании подлинного протокола от ДД.ММ.ГГГГ с листом регистрации присутствующих, так как копия, заверенная подписью ФИО и печатью вызывает сомнение. В соответствии с письмом Министерства финансов РФ от 14.08.2001г. № 16-00-14/390 гаражно-строительные кооперативы ведут бухгалтерский учет как некоммерческие организации в общеустановленном порядке в соответствии с методологическими основами и правилами, установленными положениями ( стандартами) по бухгалтерскому учету. Однако, никаких документов, подтверждающих объективность суммы членских взносов в судебное заседание истцом не представлено, не было представлено и обоснование для взыскания суммы оплаты за юридическую помощь., а оплата им денежных средств за электричество по <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ считает неправомерным, так как в его гаражном боксе председателем обрезаны провода, за что председатель понес административное взыскание. В судебное заседание заявитель Дядиченко В.М. апелляционную жалобу поддержал полностью, приведя в суде те же доводы. Председатель ГСК « Зеленый» ФИО возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения мирового судьи. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся в суд лиц, суд считает решение суда правильным и оснований для его отмены не имеется. В соответствии с ч.1 ст. 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в абз. 1 п.2 Постановления № 23 Пленума Верховного Суда РФ « О судебном решении» от 19.12.2003г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Из материалов дела усматривается, что Дядиченко В.М. является членом ГСК « Зеленый» с ДД.ММ.ГГГГ, имеет членскую книжку ГСК « Зеленый-2». В членской книжке отсутствуют записи об уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ и расходов по налогу на землю. Оценив представленные в суд доказательства, положив в основу доказательства об установленных кооперативом размерах членских взносов и расходов по оплате земельного налога суд, руководствуясь статьями ст. 116 ГК РФ, пунктами 2.5, 1.1., 4.11., 4.14., 5,5.., 7.3.8 и 7.3.13. Устава ГСК « Зеленый» пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ГСК « Зеленый» и об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафов за просрочку уплаты членских взносов и расходов на земельный налог в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства в полном объеме, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Выводы суда основаны на материалах дела. Доводы апелляционной жалобы Дядиченко В.М. о допущенных судом, по его мнению о допущенных нарушениях норм материального права, были предметом изучения суда и не содержат в себе обстоятельств, влекущих отмену решения суда. При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется. Руководствуясь п.п. 1 ч.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области, постановленное ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ГСК « Зеленый» к Дядиченко В. М. о взыскании суммы, оставить без изменения, апелляционную жалобу Дядиченко В. М. без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья