ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июня 2012 года гор. Ногинск. Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рязанова М.Ю., при секретаре Парфеновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГСК «Рассвет» на определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче гражданского дела по иску Нечаевой А. В. к ГСК «Рассвет» о взыскании задолженности по оплате услуг охраны по подсудности, УСТАНОВИЛ: Нечаева А.В. обратилась к мировому судье с иском к ГСК «Рассвет» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных в результате невыплаты ей ГСК «Рассвет» заработной платы, просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные ею охранные услуги по договору, носящему гражданско-правовой характер, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., законную неустойку в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка 142 Ногинского судебного района <адрес> Иванченко Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ГСК «Рассвет» было отказано в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску Нечаевой А. В. к ГСК «Рассвет» о взыскании задолженности по оплате услуг охраны по подсудности в Ногинский городской суд, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировыми судьями. Не согласившись с указанным определением, ответчиком подана частная жалоба. В судебном заседании истец Нечаева А.В. и ее представитель Куприянов А.В. возражали против удовлетворения жалобы ГСК «Рассвет», пояснили суду, что письменный трудовой или иной договор между Нечаевой А.В. и ГСК «Рассвет» не заключался, было заключено устное соглашение об оказании услуг в устной форме. Нечаевой А.В. производилась оплата за услуги охраны, велись табеля учета смен, в связи с переизбранием в ДД.ММ.ГГГГ г. председателя, её услуги перестали быть оплачиваемы новым председателем ГСК «Рассвет». Представитель ответчика ГСК «Рассвет» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд, с согласия истца счел возможным рассмотреть в отсутствие представителя ответчика ГСК «Рассвет». Заслушав истца, его представителя, рассмотрев доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему: Согласно п.5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с п. 3.11 Устава ГСК «Рассвет», утвержденного общим собранием членов ГСК «Рассвет» согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Рассвет» не может иметь штатных работников. Все работы Кооператива проводятся собственными силами членов ГСК (или путем найма работников), за счет собственных средств. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, поскольку никаких доказательств наличия трудовых отношений между ГСК «Рассвет» и Нечаевой А.В., ответчиком ГСК «Рассвет» суду не представлено, их отношения носят гражанско-правовой характер, а исковые требования по имущественным спорам, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей. Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд- ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Иванченко Е.С. об отказе в передаче гражданского дела по иску Нечаевой А. В. к ГСК «Рассвет» о взыскании задолженности по оплате услуг охраны по подсудности оставить без изменения, частную жалобу ГСК «Рассвет» - без удовлетворения. Дело направить в тот же суд для его рассмотрения по существу. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: подпись