Дело № года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2012 года гор. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре Федосовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Горбова В. П. – Сергеева М. В. на определение мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Горбова В. П. о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договорам займа к должнику Малёмину Н. А., Установил: Представитель Горбова В. П. по доверенности Сергеев М. В. обратился от имени заявителя к мировому судье № судебного участка Ногинского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договорам займа к должнику Малёмину Н. А., в обоснование заявления, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ Малёмин Н.А. взял у Горбова В.П. по расписке в долг <данные изъяты> рублей и по расписке в долг <данные изъяты> рублей. Всего на сумму 1 <данные изъяты> рублей. Указанные суммы долга Малёмин Н. А. обязался вернуть Горбову В. П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок долг в размере <данные изъяты> рублей Малёмин Н. А. не вернул. На предложение о добровольном возврате долга Малёмин Н. А. не ответил. Как указывает заявитель, размер процентов за пользование должником денежными средствами на день предъявления иска составляет <данные изъяты>. Ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> %. Таким образом, по мнению заявителя, размер процентов на сумму займа составляет <данные изъяты> рублей. Потому, заявитель просил мирового судью № судебного участка Ногинского судебного района Московской области вынести судебный приказ о взыскании с Малёмина Н.А. в пользу Горбова В.П. суммы <данные изъяты>, в том числе: суммы долга по распискам <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>; проценты на сумму займа <данные изъяты>; расходы на оплату заказной корреспонденции <данные изъяты>; расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты>. Определением мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Сергеева М.В., действующего в интересах Горбова В.П. о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договорам займа к должнику Малёмину Н.А. было отказано. Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель заявителя Сергеев М.В. подал частную жалобу на указанный судебный акт, в обоснование жалобы ссылаясь на то, что мировой судья № судебного участка Ногинского судебного района Московской области неверно применил нормы процессуального права, поскольку счел расписки в получении денежных средств ненадлежащим доказательством заключения договора займа. Представитель заявителя Горбова В.П. - Сергеев М.В. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал. Выслушав представителя заявителя Горбова В.П. - Сергееа М.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса, в том числе, в случае если, из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Представленные в материалах копии расписок в получении денежных средств, в силу положений ст. 808 ГК РФ свидетельствуют о наличии договора займа между сторонами, однако ни самого договора, ни соглашения о размере штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий договора займа заявителем представлено не было. При этом рассмотрение указанного заявления в порядке ст. 121 ГПК РФ, повлечет нарушение прав Малёмина Н.А. на защиту своих прав. При таких обстоятельствах суд считает, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения частной жалобы представителя заявителя. Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении частной жалобы представителя истца Горбова В. П. – Сергеева М. В. на определение мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Горбова В. П. о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договорам займа к должнику Малёмину Н. А. – отказать. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: