Р Е Ш Е Н И Е СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2010 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Высоцкой Е.П., с участием адвоката Володинского И.Е., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., удостоверение Номер обезличен, при секретаре Зайцевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Инспекции Федеральной налоговой службы России ... о признании права собственности на 1 / 4 долю жилого дома в порядке наследования по закону
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО9 обратилась в суд с иском к ИФНС России по ... о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО3.
В обоснование заявленных исковых требований ФИО9 указала следующее : Дата обезличена г. умер ее муж – ФИО3. На день смерти ему принадлежала 1 / 2 доля дома, расположенного по вышеуказанному адресу, данный факт установлен решением Ногинского городского суда от Дата обезличена года. Наследниками к имуществу ФИО3 являлись она - супруга ФИО9 и сын от первого брака - ФИО4 Решением Ногинского городского суда от Дата обезличена года заявленные ею к ИФНС России по ..., ФИО4 исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти мужа были удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска ФИО4 к ней и к ИФНС России по ... об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1 / 2 долю жилого дома в порядке наследования по закону было отказано. Поскольку в настоящее время она является единственной наследницей к имуществу ФИО3, просит признать за нею право собственности на оставшуюся 1 / 4 наследственную долю спорного дома.
В судебное заседание Дата обезличена г. истец ФИО9 не явилась, ранее в судебном заседании Дата обезличена г. заявленные требования поддержала. Представитель истца по ордеру и доверенности – адвокат ФИО5 исковые требования ФИО9 поддержал, в качестве объяснений по делу привел доводы искового заявления, дополнив о том, что вышеуказанным решением суда от Дата обезличена г., вступившим в законную силу Дата обезличена г. был установлен факт принятия ФИО9 наследства после смерти мужа ФИО3 и признано право собственности на часть наследственного имущества, ФИО4 в удовлетворении аналогичных требований, изложенных во встречном иске было отказано по основанию пропуска им срока для принятия наследства. Поскольку данное решение суда имеет преюдициальное значение, ФИО4 не вправе претендовать на оставшуюся часть наследства, а потому единственным законным наследником к имуществу ФИО3 является истец.
Представитель ответчика – ИФНС России по ... ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО9 признал, пояснив, что данный спор возник между наследниками ( женой и сыном ) умершего ФИО3, а поскольку спорная Номер обезличен доля не является выморочным имуществом, то ИФНС России по ... полагается на вынесение судом законного решения.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. (л.д. 57 ). Его представитель по доверенности ФИО7 против удовлетворения заявленных ФИО9 исковых требований возражал по тем основаниям, что его доверитель ФИО4 не согласился с решением суда от Дата обезличена г., которым в удовлетворении его встречных требований к ФИО9 и ИФНС по ... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1 / 2 долю спорного дома было отказано. На самом деле ФИО4 вступил в право наследования после смерти отца ФИО3, является законным наследником первой очереди к его имуществу, а потому право собственности на Номер обезличен долю жилого дома, расположенного по адресу : ..., ..., ..., ..., ..., должно быть признано за ФИО4
Представитель 3 лица – УФРС по ..., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с согласия представителей истца, ответчика и третьего лица счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца ФИО9 и третьего лица - ФИО4
Выслушав объяснения представителя истца ФИО9 – ФИО1, представителя ответчика – ИФНС России по ... ФИО6, представителя третьего лица ФИО4 – ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО9 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено следующее : Дата обезличена г. умер ФИО3. На день смерти он состоял в зарегистрированном браке с ФИО9 и имел сына от первого брака ФИО4 При жизни ФИО3 завещание не составил. После смерти ФИО3 открылось наследство на принадлежащую ему 1 / 2 долю дома, расположенного по адресу : ..., ..., ..., ..., .... Факт принадлежности наследодателю указанной доли дома был установлен решением Ногинского городского суда от Дата обезличена г. В установленный законом срок никто из наследников ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако фактически наследство приняла ФИО9, что подтверждается вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда от Дата обезличена года. Этим же решением за ФИО9 было признано право собственности на 1 / 4 долю спорного дома, а ФИО4 в удовлетворении его встречного иска к ФИО9 и к ИФНС России по ... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1 / 2 долю жилого дома в порядке наследования закону было отказано по причине пропущенного им срока для принятия наследства.
Из вышеуказанного следует, что в настоящее время ФИО9 является единственным наследником первой очереди к имуществу мужа ФИО3, состоящего из 1 / 4 доли дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Другая 1 / 2 доля этого же дома принадлежит ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., выданного ему нотариусом ... после смерти дяди - ФИО8
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются не только объяснениями сторон, но и следующими письменными доказательствами : техническим паспортом на жилой дом по состоянию на Дата обезличена г. (л.д.
Суд находит не состоятельным довод представителя третьего лица ФИО4 – ФИО7 о том, что до настоящего времени единственным законным наследником 1 / 4 доли спорного дома является сын ФИО3 – ФИО4, поскольку данный вопрос являлся предметом рассмотрения судами первой и второй инстанций. Решениями указанных судов исковые требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на 1 / 2 долю жилого дома в порядке наследования закону были оставлены без удовлетворения. Как указывалось выше, в соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными решениями по ранее рассмотренному делу, являются обязательными для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд находит заявленное истцом ФИО9 требование о признании за нею права собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО3 основанным на законе, а потому подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО9 к Инспекции федеральной налоговой службы России ... о признании права собственности на 1 / 4 долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО9 право собственности на 1 / 4 долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО3, умершего Дата обезличена года.
Решение суда является основанием для государственной регистрации за ФИО9 права собственности на 1 / 4 долю указанного жилого дома в Управлении Федеральной регистрационной службы по ....
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: