Гражданское дело Номер обезличенРЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2010 года Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кулыгиной С.В.
при секретаре Васильевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
Установил:
ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 12 804 691 рубль 03 копейки, из которых: 12 310 000 сумма займа; 221 409 рублей 03 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами; 273 282 рубля неустойка и расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает на следующее.
Дата обезличена между ним и ФИО3 был заключен договор займа Номер обезличен.
В соответствии с условиями договора займа он передал ФИО3 денежные средства в размере 12 310 000 рублей сроком до Дата обезличена. ФИО3 обязался возвратить сумму займа в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1. договора займа).
Дата обезличена. он передал сумму в размере 12 310 000 рублей ФИО3, что подтверждается распиской от Дата обезличена
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ФИО3 не исполнено.
Договором займа предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по возврату суммы займа, заемщик обязан уплатить по требованию займодавца неустойку в размере 0,03% от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на Дата обезличена сумма неустойки составляет 273 282 рубля.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, по состоянию на Дата обезличена проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договору составили 221 409 рублей 03 копейки.
Общая сумма задолженности ответчика составляет 12 804 691 руб. 03 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебное заседание истец ФИО6 не явился, по доверенности его интересы в судебном заседании представлял ФИО4, который иск ФИО2 подержал в полном объеме, дав объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 12 804 691 рубль 03 копейки, из которых: 12 310 000 сумма займа; 221 409 рублей 03 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами; 273 282 рубля неустойка и расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 рублей.
Ответчик ФИО9 в судебном заседании иск ФИО2 не признал, указывая на то, расписку о получении денежных средств и договор подписывал он, однако фактически деньги ему не передавались. Правоотношения возникли между двумя юридическими лицами, а он был посредником в этих отношениях. С его стороны было устное обязательство, что фирма контрагент выкупит ценные бумаги у компании принадлежащей ФИО2 Во время кризиса банки перестали выдавать кредиты, а потому выполнение его устных обязательств стало неисполнимым, в связи с чем сотрудники компании ФИО10 приняли решение продать эти ценные бумаги, получив при этом убыток, который составил 12 310 000 рублей. Поскольку юридически истребовать этот убыток с компании контрагента было невозможным, то его просили подписать договор займа между двумя физическими лицами на указанную сумму, сроком на один год, без процентов. Договор он подписал не думая о последствиях, поскольку был уверен, что в будущем компания ФИО2 будет с ним сотрудничать в иных формах. Долга никакого не было, было лишь устное обязательство исполнить некую сделку, которая в последствии исполнена не была, однако подтвердить это он не может. В ноябре месяца в период кризиса компания ФИО2 находилась на стадии разорения.
Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Дата обезличена между ФИО6 (займодавей) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа Номер обезличен л.д. 6-7). Согласно условиям договора займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 12 310 000 рублей без уплаты процентов со сроком возврата до Дата обезличена. Пунктами 2.2. и 2.3. условий договора предусмотрено, что договор считается заключенным с момента передачи заемщику соответствующей суммы займа. Получение суммы займа заемщиком подтверждается выдачей заемщиком расписки о получении денежных средств, которая является неотъемлемой частью договора.
В подтверждение договора займа Дата обезличена ФИО3 была написана расписка о получении денежных средств, в которой ФИО3 указал, что он получил от ФИО2 денежную сумму в размере 12 310 000 рублей на срок до Дата обезличена под 0 % годовых л.д. 8).
Таким образом, суд приходит к выводу, что условия договора со стороны истца ФИО2 (займодавец) были исполнены в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что договор займа Номер обезличен от Дата обезличена и расписка от Дата обезличена о получении денежных средств от ФИО2 были подписаны им собственноручно.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из договора займа Номер обезличен, заключенного Дата обезличена между ФИО6 и ФИО3 усматривается, что сторонами договора являются физические лица, условиями договора предусмотрено, что физическое лицо ФИО3 обязуется вернуть физическому лицу ФИО2 сумму займа (п. 3.1. Договора займа).
Ответчик ФИО3 не представил доказательств того, что денежные средства в размере 12 310 000 рублей ему переданы не были, правоотношения по договору возникли между двумя юридическими лицами, а он лишь был посредником в этих отношениях; а также, что условиями обязательств было то, что фирма контрагент выкупит ценные бумаги у компании принадлежащей ФИО2, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 12 310 000 рублей подлежат удовлетворению.
Разделом 5 Договора займа Номер обезличен, заключенного Дата обезличена между ФИО6 и ФИО3 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по возврату займодавцу суммы займа, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении требования займодавца о ее досрочном возврате, заемщик обязан уплатить займодавцу по требованию последнего неустойку в размере 0,03% от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки (п.5.2. Договора).
Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании ФИО3 неустойки в размере 273 282 руб. ( 12 310 000 (сумма долга) рублей х 0,03 % (неустойка) х 74 (количество дней просрочки)).
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проверив представленный истцом расчет сумы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с ним и считает, что с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 409 руб. 03 коп. 12 310 000 (сумма долга) х 8,75 (ставка рефинансирования)\ 360 х 74 (количество дней просрочки)).
На основании ст. 94 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца издержки, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.00 коп. л.д. 5).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Решил:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 12 310 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 409 руб. 03 коп., неустойку в размере 273 282 руб. и уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 20 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 12 824 691 руб. 03 коп. (Двенадцать миллионов восемьсот двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто один рубль 03 копейки).
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: