Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
«14» апреля 2010 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,
с участием адвоката Крылышкиной В.Г.,
при секретаре Эйвазовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец ФИО4 ссылалась на то, что она является собственником Номер обезличен доли дома, расположенного по адресу: ..., ... .... В Дата обезличена году её – ФИО4 дочь, проживавшая и зарегистрированная в ... ..., вступила в брак с ответчиком ФИО3, и она - ФИО4 разрешила зарегистрировать свою дочь и зятя в своем доме. Дата обезличена года брак между её дочерью и ответчиком был расторгнут, детей у них не было, общего имущества нажитого в браке также нет. Ответчик в спорный дом никогда не вселялся, и не проживал. Все расходы по содержанию дома несет только она - ФИО4, которая является пенсионеркой, инвалидом 2 группы, имеет онкологическое заболевание, других источников дохода не имеет. Регистрация ответчика в спорном доме нарушает её - ФИО4 права как собственника жилого помещения.
Истец ФИО4 просила суд признать ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... ... с последующим снятием ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Однако, поскольку местонахождение ответчика ФИО3 неизвестно, то, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, ответчику ФИО3 судом назначен адвокат ФИО1 в качестве его представителя.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив суду, что позиция её доверителя ей не известна.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по ... в ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Выслушав объяснения истца ФИО4, представителя ответчика ФИО3 - адвоката ФИО1, третьего лица ФИО6, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений сторон, наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей не требуется согласие остальных членов семьи.
Судом установлено, что ФИО4, является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом ФИО7, зарегистрированного в реестре за Номер обезличен л.д.6). Помимо нее в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ФИО3, что подтверждается копией домовой книги л.д.8). Однако, фактически ФИО3, в указанную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, расходы по оплате коммунальных платежей он не несет, а имела место лишь его формальная регистрация, в связи с чем, сведения о месте проживания ФИО3, в настоящее время отсутствуют.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также письменными доказательствами, приобщенными к материалам гражданского дела, а именно: копией домовой книги для прописки граждан л.д.5-11), копией свидетельства о расторжении брака Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.12), справкой от Дата обезличена года л.д.13), копией справки МСЭ-2006 Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.14), копиями квитанций об оплате коммунальных услуг л.д.15), копией технического паспорта на жилой дом от Дата обезличена года л.д.16-24).
Кроме того, установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения гражданского дела по существу.
Так, свидетель ФИО8 пояснила суду, что она является соседкой ФИО4, ответчика ФИО3 она никогда в спорном доме не видела, она знает, что дочь ФИО4 была замужем и потом развелась, но мужа ее дочери – ФИО3 она никогда сама не видела.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она является председателем уличного комитета и ни разу не видела ФИО3 По роду своей деятельности она бывает в каждом доме, выдает справки, но ответчика никогда не видела.
Таким образом, суд, анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 фактически в указанное жилое помещение никогда не вселялся, а его регистрация в спорном жилом помещении носила лишь формальный характер, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: ....
Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: ..., ... ....
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Номер обезличень