Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
12 февраля 2010года Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кулыгиной С.В.,
при секретаре Васильевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО16 о выделе доли в оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО17 о выделе доли в оплате жилья и коммунальных услуг.
В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что в квартире, расположенной по адресу: ... зарегистрированы три человека: он ФИО4, его сын ФИО3 и внук ФИО18
Его сын ФИО3 уже на протяжении многих лет является самостоятельным человеком, ведущим независимую от родителей жизнь.
Для него как ответственного квартиросъемщика давно существует проблема оплаты жилья и коммунальных услуг по общему счету. ФИО3 не всегда своевременно вносил причитающуюся на его долю оплату жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на отсутствие денежных средств, что приводило к возникновению значительной задолженности перед ЖЭКом. Он неоднократно обращался в ЖЭК с просьбой о выделе ему доли в оплате жилья и коммунальных услуг, однако не встречал понимания. После последнего его обращения в ЖЭК, ФИО3 не согласился стать самостоятельным плательщиком.
Согласно справки о размере пенсии, общий размер оплаты жилья и коммунальных услуг составляет большую часть размера его пенсии.
В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ истец просит произвести раздел платежей по его обязательствам и обязательствам ФИО3, который должен производить оплату из расчету двух человек: на него и его сына ФИО19, зарегистрированного в спорной квартире по его инициативе, при этом начисления производить с момента последнего платежа, т.е. с Дата обезличена года.
В судебном заседании истец ФИО4 полностью поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в течение восьми лет, он как ответственный квартиросъемщик производит оплату жилья и коммунальных услуг. ФИО3 на протяжении восьми лет периодически по его требованию давал ему денежные средства на оплату жилья. Когда возникала задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам, то сын ФИО3 по его требованию давал ему денежные средства в сумме 20 000-25 000 руб., т.к. это для него значительная сумма.
Внук ФИО20 был зарегистрирован на спорной жилой площади без его согласия, фиктивно. Все эти годы, он-ФИО4 производил оплату жилья и коммунальных услуг за трех человек.
ФИО3 лишен родительских прав в отношении своего сына ФИО21, однако опекун внука не производит перечисление денежных средств на оплату жилья.
Общего хозяйства он с сыном ФИО3 не ведет с того времени, как сын женился. ФИО3 на основании решения суда выплачивает ему алименты.
Представитель ответчика ФИО22 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которого просит в удовлетворении иска ФИО4 отказать, поскольку истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих ведения раздельного хозяйства л.д.79).
Ранее в предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО23 пояснила, что ФИО4 и ФИО3 проживают одной семьей. Они считают, что ФИО4 находится на иждивении у своего сына ФИО3-ответчика по делу. Начисления по оплате жилья и коммунальных услуг производились на двоих человек, истец пользовался мерами социальной поддержки.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что кроме алиментов, которые он ежемесячно выплачивает истцу, он регулярно передает истцу денежные средства или самостоятельно производит оплату жилья и коммунальных услуг. Задолженность по оплате жилья и коммунальным услуг возникала по причине несвоевременного внесения истцом оплаты. Однако после образования задолженности, истец извещал его об этом и требовал погасить задолженность в полном объеме.
Требование истца о внесении им оплаты за жилье и коммунальные услуги за ФИО24., Дата обезличена года рождения также являются незаконными и не обоснованными.
Распоряжением ФИО25 за Номер обезличен от Дата обезличенаг. опекуном несовершеннолетнего ФИО5Р. была назначена ФИО10, которая проживает по адресу: ..., ..., ..., ....
В соответствии с п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетнего ФИО49 является место жительства опекуна ФИО10
Согласно п.3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.
Опекун ФИО10 не только не зарегистрировала опекаемого ФИО48 по своему месту жительства, но и не выполняет свои обязательства по его содержанию в части внесения коммунальных платежей по месту регистрации опекаемого.
Таким образом, он не обязан производить оплату жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетнего ФИО27., хотя фактически он регулярно производит их оплату.
Также он систематически производит оплату расходов истца, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. по оплате задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 3000 руб., платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. по оплате задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 16 000 руб., платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. по оплате электроэнергии в сумме 3000 руб., платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. по оплате задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 6000 руб., платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. по оплате задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 10000 руб., выпиской банковского счета - платеж от Дата обезличенаг. на сумму 11600 руб. с назначением платежа: погашение задолженности по коммунальным услугам; копией чека от Дата обезличенаг. на сумму 5375 руб. 67 коп. с назначением платежа - задолженность электроэнергии.
Истец предлагал ему производить оплату только за электроэнергию в обмен на предоставление и оплату ему неограниченного доступа в сеть Интернета, которым истец пользуется по настоящее время бесплатно.
Последнее время истец не уведомлял его о необходимости произвести оплату коммунальных услуг, поэтому он думал, что истец в рамках совместного ведения хозяйства производит оплату сам.
После получения искового заявления, он выяснил, что истец не производил оплату коммунальных услуг с Дата обезличена. В настоящее время он полностью за два раза погасил всю имеющуюся задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам.
Кроме них в квартире проживает его мама. Они совместно пользуются всеми вещами, находящимися в квартире, посуда на кухне общая, стиральная машинка тоже. Истец пользуется его компьютером, Интернетом, за что он производит оплату. С родителями он поддерживает хорошие отношения. Они живут как одна семья.
Представитель ответчика ФИО3-ФИО7 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ФИО4 и ФИО3 проживают совместно и ведут совместное хозяйство. ФИО3 является членом семьи нанимателя ФИО4, а поэтому оснований для удовлетворения иска нет.
Привлеченная по делу в качестве третьего лица ФИО10 в суд не явилась. В материалах дела имеется письмо ФИО10, согласно которого она просит рассмотреть дело в ее отсутствии и поясняет, что она на основании ФИО28 Номер обезличен от Дата обезличенаг. является опекуном несовершеннолетнего ФИО5ФИО29 который по решению отца ФИО3 был зарегистрирован по его месту жительства по адресу: ... со дня своего рождения. Спустя год после рождения сына родители ФИО5ФИО30. бросили его на произвол судьбы. В течение шести лет ни мать, ни отец ребенка никакого участия в воспитании сына не принимали. Ребенок полностью находился на ее иждивении. Решением суда от Дата обезличенаг. ФИО3 и ФИО8 были лишены родительских прав в отношении ФИО50
Никаких оплат за коммунальные услуги за несовершеннолетнего ФИО5ФИО32.-истец ФИО4 не производит л.д.63-64).
Представитель третьего лица ФИО33 в судебном заседании исковые требования истца поддержала.
Выслушав объяснения сторон, заключение ФИО34, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В жилом помещении, расположенном по адресу: ... зарегистрированы три человека: ФИО4- наниматель жилого помещения, ФИО3 и ФИО5ФИО35., Дата обезличена года рождения.
Распоряжением ФИО36 Номер обезличен от Дата обезличена года над несовершеннолетним ФИО3 ФИО11 была установлена опека и опекуном была назначена ФИО37
Постановлением ФИО38 Номер обезличен от Дата обезличенаг. за несовершеннолетним ФИО3 ФИО11 было сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... л.д.94).
Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Как установлено в судебном заседании на спорной жилой площади фактически проживают: ФИО4 и его сын ФИО3
До Дата обезличена начисление оплаты жилья и коммунальных услуг на несовершеннолетнего ФИО39 ФИО40 не производилось.
Как установлено в судебном заседании оплата жилья и коммунальных услуг производилась сторонами нерегулярно, в связи, с чем образовалась задолженность, которую погашал ответчик ФИО3, что подтверждается копиями платежных поручений л.д. 36,37,38,39,40,90).
В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:
а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;
б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
В соответствии с п.30 Постановления Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Как усматривается из объяснений ответчика ФИО3 ФИО4 является его родным отцом, с которым они проживают одной семьей. Всем имуществом, которое находится в квартире, они пользуются вместе. Отец ФИО4 пользуется его компьютером, Интернетом, за который ФИО3 производит оплату. Продукты, которые он покупает, приобретаются также для всей семьи. На кухне у них стоит один холодильник, которым пользуется вся семья. Дома у них живут животные: три собаки и кошки, корм для которых они покупают совместно. Ранее он передавал денежные средства на оплату жилья и коммунальных услуг отцу ФИО4, приносил по просьбе отца справку с места работы о заработной плате для начисления субсидий, а в настоящее время по мере возможности он производит оплату имеющейся у них задолженности. Начислений платежей на несовершеннолетнего сына ФИО5Р. не производились, поскольку он на спорной жилой площади не проживает. В Дата обезличена отец ФИО4 обратился в ФИО41 с просьбой производит начисления коммунальных услуг на несовершеннолетнего ФИО51
Данные обстоятельства не отрицал в судебном заседании истец ФИО4
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом ФИО4 не представлено суду доказательств, подтверждающих ведение с сыном ФИО3 раздельного хозяйства, отсутствие семейных отношений.
Доводы истца ФИО4 о том, что он устал производить оплату жилья и коммунальных услуг за своего сына ФИО43 и несовершеннолетнего внука ФИО5ФИО44 который был зарегистрирован на спорной жилой площади без его согласия, суд считает необоснованными, по следующим основаниям.
Решением Ногинского городского суда от Дата обезличенаг. с ФИО3 в пользу ФИО4 и ФИО13 были взысканы средства на их содержание в размере двух минимальных заработных плат л.д.55).
Как усматривается из представленной истцом выписки финансового лицевого счета начисления коммунальных услуг производится на двух человек с учетом льгот л.д.4).
Истцом ФИО4 не представлено суду доказательств, подтверждающих оплату его коммунальных услуг, в том числе за несовершеннолетнего ФИО5ФИО45
Ответчиком ФИО3 представлены суду копии платежных поручений об оплате коммунальных услуг л.д.36,37,38,39,40,90).
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 является членом семьи нанимателя ФИО4, поскольку они ведут совместного хозяйство, имеют общий бюджет, несмотря на то, что ответчик ФИО3 производит выплату алиментов в пользу своего отца ФИО4- истца по делу, несут общие расходы на приобретение продуктов питания, имущества для совместного проживания, общие расходы по содержанию имеющихся у них домашних животных
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ФИО4 следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО3, ФИО46 о выделе доли в оплате жилья и коммунальных услуг – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: