З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
02 апреля 2010 года Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Севериной М.Б.,
при секретаре Туровской С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО6 о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, в порядке регресса, обосновывая свои требования следующим.
Дата обезличена г. в 22 час. 30 мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО6, управлявшим транспортным средством марки «Москвич 2141», государственный знак Номер обезличен. ФИО6, согласно документам из ГИБДД, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате данного ДТП транспортным средствам: марки «Ниссан», государственный знак Номер обезличен принадлежащему ФИО5; марки «ВАЗ 2107», государственный знак Номер обезличен, принадлежащему ФИО4; марки «Тойота», государственный знак Номер обезличен принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ФИО14 по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер обезличен. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Выполняя свои обязательства ФИО15 выплатило страховое возмещение пострадавшим в размере 123496 руб. 60 коп., а именно: согласно калькуляции Номер обезличен от Дата обезличена г. и акту о страховом случае Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. - 61950 руб. 60 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г.; согласно отчету Номер обезличен о стоимости ремонта (восстановления) и акту о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена г. - 20132 руб. 50 коп., в том числе оплату экспертизы в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г.; согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена г. и акту о страховом случае Номер обезличен (ТС:1) - 41413 руб. 50 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. Сумму в размере 5132 руб. 50 коп. ответчик ФИО6 выплатил в добровольном порядке. Общая задолженность ответчика составляет 118364 руб. 10 коп., из расчета: 41413,50+20132,50+61950,60- 5132,50=118364,10. Расчет страхового возмещения был составлен в соответствии с положениями ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ответчику ФИО6 были направлены претензионные письма, однако указанная задолженность до настоящего момента не оплачена. Истец – ФИО16 просит суд взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ФИО17 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 118364 руб. 10 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 2783 руб. 64 коп.
Представитель истца - ФИО18 извещенный о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО19 против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика истец не возражает. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ФИО20
Ответчик ФИО6, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6 в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
В соответствии с абз. 5 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что Дата обезличена г. примерно в 22 час. 30 мин. в ... водитель ФИО21, управляя технически исправным автомобилем марки «Москвич 2141», государственный знак Номер обезличен, следовал по ... со стороны ... в направлении ... дома Номер обезличен ФИО6 необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, обязанностью строгого соблюдения Правил дорожного движения пренебрег, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, особенностей дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением. При возникновении опасности для движения, которую ФИО6 в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял и совершил столкновение с автомобилем марки «Ниссан Альмера», государственный знак Номер обезличен, принадлежащим ФИО5, после чего автомобиль «Нисан Альмера» столкнулся с автомобилем ВАЗ-2107, государственный знак Номер обезличен, принадлежащим ФИО4, находившимся под управлением ФИО9, который после этого совершил столкновение с автомобилем «Тойота Корона», государственный знак Номер обезличен, принадлежащим ФИО3, находившемся под управлением ФИО8 и Хендэ Акцент, государственный знак Номер обезличен, принадлежащим ФИО22 наводившимся под управлением ФИО7
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пострадал ФИО6, который Дата обезличена года самостоятельно обратился в травмпункт ФИО33 по поводу ушиба мягких тканей головы, где ему оказали медицинскую помощь и отпустили домой (л.д. 17 – дела Номер обезличен по факту ДТП).
Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО6, который нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, а административным расследованием в действиях водителя ФИО6 установлено также нарушение требований 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения. Кроме того, в момент ДТП водитель ФИО6, управлявший автомобилем «Москвич 2141», находился в состоянии алкогольного опьянения л.д. 9-11 – копия справки о ДТП).
Ответственность водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «Москвич 2141», регистрационный знак Номер обезличен, была застрахована в ФИО23 по полису Номер обезличен от Дата обезличенаг., сроком до Дата обезличенаг. л.д. 7 – копия страхового полиса). Страхователем выступал ФИО10, собственник автомобиля АЗЛК 2141, регистрационный знак Номер обезличен. ФИО6 вписан в указанный полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС. л.д. 6 – копия заявления).
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис Номер обезличен от Дата обезличенаг.), п.70 Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО24 в счет возмещения вреда имуществу выплатило ФИО5, управляющему автомобилем марки «Ниссан Альмера», государственный знак Номер обезличен, страховое возмещение в размере 61950 руб. 60 коп., ФИО9, управляющему автомобилем марки ВАЗ-2107, государственный знак Номер обезличен, - в размере 19832 руб. 50 коп. и 300 руб. в счет оплаты экспертизы, ФИО3, собственнику автомобиля «Тойота Корона», государственный знак Номер обезличен - в размере 41413 руб. 50 коп.
Таким образом, ФИО25 было выплачено страховое возмещение на общую сумму 123496 руб. 60 коп. Сумму в размере 5132 руб. 50 коп. ответчик ФИО6 выплатил ФИО26 в добровольном порядке.
В связи с изложенным, общая задолженность ответчика ФИО6 перед ФИО27 составляет 118364 руб. 10 коп., из расчета: 41413 руб. 50 коп. + 20132 руб. 50 коп. + 61950 руб. 60 коп. – 5132 руб. 50 коп. = 118364 руб. 10 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления ФИО5 о выплате страхового возмещения от Дата обезличена года л.д. 12-13), свидетельства о регистрации ТС Нисан Альмера л.д. 14), водительского удостоверения ФИО5 л.д. 14), ПТС автомобиля Нисан Альмера л.д. 15-16), акта осмотра ТС Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 17-18), калькуляции Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 19-21), акта о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 22), расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 23), заявления ФИО4 о выплате страхового возмещения от Дата обезличенаг. л.д. 25-26), водительского удостоверения ФИО9 и свидетельства о регистрации ТС л.д. 27-28), паспорта ТС ВАЗ-2107 л.д. 29-30), доверенности л.д. 31-32), акта осмотра поврежденного ТС Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 34-35), отчета о стоимости ремонта Номер обезличен л.д. 36-38), счета Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 39), акта Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 40), акта о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 41), расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 42), заявления ФИО3 о выплате страхового возмещения л.д.44-45), водительского удостоверения ФИО11 л.д. 46), свидетельства о регистрации ТС Тойота Корона л.д. 47), доверенности на имя ФИО8 л.д. 50), паспорта ТС Тойота Корона л.д. 51-52), акта осмотра поврежденного ТС Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 53-54), отчета Номер обезличен л.д. 55-56), счета Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 57), акта на выполнение работ-услуг Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 58), акта о страховом случае Номер обезличен (ТС:1) л.д. 59), расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 60).
Согласно п. 76 Правил ОСАГО и абз. 5 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Факт того, что ФИО6 находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждается справкой о ДТП №А-7123.
Таким образом, ФИО28 выплатив страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с причинением вреда имуществу, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу - ФИО6 в размере произведенной страховой выплаты, поскольку судом установлено, что ФИО6 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО29 к ФИО6 о взыскании сумм возмещения, выплаченных потерпевшим, в порядке регресса, подлежат удовлетворению, в размере 118364 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО30 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2783 руб. 64 коп. л.д. 5 – платежное поручение Номер обезличен).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО31 к ФИО6 о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО32 в счет возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, в порядке регресса 118364 руб. 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2783 руб. 64 коп., а всего взыскать 121147 руб. 74 коп. (сто двадцать одну тысячу сто сорок семь рублей 74 копейки).
Разъяснить ответчику ФИО6, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком ФИО6 заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья