о расторжении кредитного договора

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2010 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.

при секретаре Барановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФИО11» к ФИО10, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ

Истец ЗАО «ФИО12» обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, обосновывая свои требования следующим.

Дата обезличенаг. АКБ «ФИО13» (ЗАО) заключил с ФИО10 кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с решением общего собрания акционеров от Дата обезличенаг. (протокол Номер обезличен), банк изменил наименование на ЗАО «ФИО14». В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 12129, 54 долларов США на срок до Дата обезличена года с уплатой 9 процентов годовых на приобретение автомобиля ГАЗ-330232, (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен. Кредит был обеспечен поручительством ФИО3 и залогом приобретаемого автомобиля. По условиям кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 301,84 долларов США 10 числа каждого месяца. Оплата по вышеуказанному кредитному договору ФИО10 не осуществлялась с Дата обезличенаг. Кроме того, заемщиком нарушен п. 7.1.1 кредитного договора об обязанности заемщика в течение 10 рабочих дней с даты предоставления кредита и не позднее трех рабочих дней от даты регистрации автомобиля в ГИБДД передать кредитору паспорт транспортного средства автомобиля, приобретенного на заемные средства. По имеющейся у истца информации автомобиль, обеспечивающий исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору Дата обезличенаг. был поставлен на регистрационный учет в РЭОГ г.Ковров и в настоящее время принадлежит ФИО2. Воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.5.2.1 кредитного договора, за нарушение его условий, истец Дата обезличенаг. направил ФИО10 уведомление-требование о досрочном возврате суммы задолженности по основному долгу, начисленным процентам, а также об уплате всех видов комиссий, пеней и штрафов. Поскольку обязательства заемщика не были им исполнены добровольно, истец в соответствии со ст. 348 ГК РФ вправе обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ-330232, (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен. Также согласно п.9.3 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО3 как поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за неисполнение обязательств должника по кредитному договору. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключенный между АКБ «ФИО15 (ЗАО) и ФИО10, взыскать солидарно с ФИО10, ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 12727, 54 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, обратить взыскание на заложенный автомобиль ГАЗ-330232, (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, установить начальную продажную цену реализованного имущества-9647,69 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов.

В ходе рассмотрения дела истец ЗАО «ФИО16» увеличил исковые требования, просил суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключенный между АКБ «ФИО17» (ЗАО) и ФИО10, взыскать солидарно с ФИО10, ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 14966, 66 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, обратить взыскание на заложенный автомобиль ГАЗ-330232, (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, установить начальную продажную цену реализованного имущества-9647,69 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов.

Представитель истца ЗАО «ФИО19» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель истца ЗАО «ФИО20» ФИО5 дала объяснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что приобщенное к материалам дела заявление является кредитным договором, договором поручительства и договором залога. В п. 1.1. заявления указано, что оно является в совокупности договором о предоставлении кредита, залога и выдаче поручительства на заемщика, в котором говорится о том, что данный договор является смешанным. Данное положение содержится в условиях кредитного договора в п. 2.2, а именно там содержатся сведения о том, что договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора поручительства и договора залога. Данные о поручительстве содержатся в п. 9 заявления и в разделе 11 условий кредитного договора. Подпись ФИО3 имеется в заявлении напротив его фамилии, которой он подтверждает, что его заявление следует считать договором поручительства, обеспечивающим обязательства заемщика по договору. Так же в заявлении имеются сведения о том, что у ФИО3 были в наличии условия кредитного договора и банковского счета, тарифов, а так же, что ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставлении кредита.

Ранее в судебном заседании представитель истца ЗАО «ФИО21» ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснила, Оплата по вышеназванному кредитному договору ФИО10 не осуществлялась с Дата обезличенаг. Кроме того, заемщиком нарушен пункт 7.1.1 кредитного договора об обязанности заемщика в течение 10 рабочих дней с даты предоставления кредита и не позднее трех рабочих дней от даты регистрации автомобиля в ГИБДД передать кредитору паспорт транспортного средства автомобиля, приобретенного на заемные средства. По имеющейся у них информации, автомобиль, обеспечивающий исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, Дата обезличена г. был поставлен на регистрационный учет в РЭОГ г. Ковров и в настоящее время принадлежит ФИО2, проживающему: .... В соответствии с п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Также пояснила, что сумма иска складывается из суммы основного долга – 9 352, 81 долларов США, комиссия за ведение ссудного счета – 416,66 долларов США, комиссия за ведение валютного счета – 416, 66 долларов США, процентов по договору за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – 936, 82 долларов США, и пени за период с Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена г. - 3843,71 доллара США. Согласно графика платежей, п. 5.4. договора, заявления на предоставление кредита, установлен аннуитетный платеж в размере 301, 84 долларов США. Согласно п.5.5. заявления на предоставление кредита, кроме данного платежа, заемщик должен уплачивать комиссию за ведение ссудного счета и валютного счета в размере 0,025 % от всей суммы кредита ежемесячно. Таким образом, ежемесячная сумма платежа составляет 362, 49 долларов США. Очередность списания денежных средств регулируется п. 6.2.3. условий кредитного договора, по которому в первую очередь денежные средства банк списывает на уплату просроченных комиссий, затем на уплату пени, на погашение просроченных процентов, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на уплату штрафов, текущих комиссий и только в девятую очередь на уплату суммы основного долга – текущей задолженности по кредиту. Все платежи, которые производил заемщик, отражены в расчете как в 2007 году, так и в 2009 году. Последний платеж был сделан Дата обезличена года, и до настоящего времени платежи более не вносились. Из выписки из лицевого ссудного счета видно, какие платежи поступали и куда эти денежные средства разносились.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7 исковые требования ЗАО «ФИО23» не признала, в обоснование своих возражений на иск пояснила, что стцом в материалы дела представлена копия заявления ФИО3, в котором прямо сказано, что данное заявление является офертой, то есть предложением банку заключить договор поручительства в течение трех дней. Однако сам договор поручительства Банком в качестве доказателсьтва не представлен, так как он не заключался. Заявление, которое было подписано ФИО3 нельзя считать договором поручительства, в связи с тем, что данное заявление противоречит само себе и действующему законодательству. В частности в п.1.1. заявления сказано, что данное заявление является договором поручительства и одновременно кредитным договором. В п. 9.1. этого заявления указано, что ФИО3 просит считать данное заявление офертой, то есть предложением заключить договор. В п.9.2. сказано, что договор поручительства будет заключаться путем открытия ссудного счета заемщика, однако действующим законодательством предусмотрено именно понятие заключения договора. Под заключением договора понимается подписание некого документа, всеми представителями договаривающихся сторон. Совершением каких-либо иных действий нельзя заключить договор. Таким образом, заявление о предоставлении кредита является офертой банку, а не договором поручительства. Другого документа, подтверждающего обязательства ФИО3 перед банком не представлено. Письменная форма договора поручительства не соблюдена, а следовательно в соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства нельзя признать заключенным, в связи с чем считает, что ФИО3 не может быть признан соответчиком по данному делу.

Ответчик ФИО10 и его представитель ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО10 и его представитель ФИО8 исковые требования ЗАО «ФИО24» признали, поддержали объяснения представителя истца, дополнительно пояснили, что ФИО10 произведено частичное погашение долга в сумму 200000 руб., что подтверждается квитанциями от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличена г. Согласно устной договоренности между ФИО25 и ФИО26. оплачивать кредит на покупку автомобиля должны были заемщик и поручитель совместно на средства вырученные с заработанных денег от эксплуатации автомобиля (сдачи в аренду, перевозках). Однако возложенные обязательства ФИО3 не исполнял, а ФИО10, чтобы не нарушать закон всеми средствами (из заработной платы) оплачивал кредит, что подтверждается квитанциями. ФИО3 же мошенническим путем - без ведома ФИО10 продал данный автомобиль. Ответственность за продажу считает нужным возложить на ФИО3. Доверенности и документов на автомобиль у него не было. Все документы и машина были у ФИО3 Каким образом машина оказалась оформлена на ФИО2, ему не известно.

Ответчик, ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что Дата обезличенаг. между АКБ «ФИО27» (ЗАО) и ФИО10 был заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с решением общего собрания акционеров от Дата обезличенаг. (протокол Номер обезличен), банк изменил наименование на ЗАО «ФИО28». В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 12129, 54 долларов США на срок до Дата обезличена года с уплатой 9 процентов годовых на приобретение автомобиля ГАЗ-330232, (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен. По условиям кредитного договора (п.5.4) погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 301,84 долларов США 10 числа каждого месяца.

Согласно п.5.5. заявления на предоставление кредита, кроме данного платежа, заемщик должен уплачивать комиссию за ведение ссудного счета и валютного счета в размере 0,025 % от всей суммы кредита ежемесячно. Таким образом, ежемесячная сумма платежа составляет 362, 49 долларов США.

Оплата по вышеуказанному кредитному договору ответчиком ФИО10 осуществлялась с нарушением графика платежей, а с Дата обезличенаг. не осуществлялась совсем. Истец обращался к заемщику с требованием, в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1.1. заявления на предоставление кредита и на открытие счета Номер обезличен от Дата обезличена. следует, что указанное заявление и Условия кредитного договора с АКБ «ФИО29» (ЗАО), введенные в действие приказом от Дата обезличенаг. Номер обезличен в совокупности являются договором о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, залоге автомобиля и выдаче поручительства за заемщика.

Согласно условий кредитного договора и заявления на предоставление кредита и на открытие счета Номер обезличен от Дата обезличена кредит был обеспечен поручительством ФИО3 и залогом приобретаемого автомобиля.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются копией заявления на предоставление кредита и на открытие счета Номер обезличен от Дата обезличена. л.д. 8,33), копией условий кредитного договора л.д.9-13,35-39), копией условий договора банковского счета л.д.14-15,34), копией платежного поручения л.д.16), копией выписки по лицевому счету л.д.17-18), копией ПТС л.д.19), копией уведомления-требования л.д. 20), свидетельства внесении записи в ЕГРЮЛ л.д.22),, выписки из ЕГРЮЛ л.д.23), копии устава л.д.24).

Согласно п. 5.2.1 условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, определенных договором и/или расторгнуть настоящий договор в случае если заемщик допустил однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом л.д.134) сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена., составляет: просроченный основной долг в размере 9352,81 долларов США, проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 936,82 долларов США, комиссия за ведения ссудного счета в размере 416,66 доллара США, пени за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 3843,71 долларов США. Таким образом, задолженность ФИО10 по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. составляет 14966, 66 долларов США.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленного истцом расчета следует, что пени за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составили 7528, 46 долларов США.

Вместе с тем согласно п. 6.2.3. условий кредитного договора в первую очередь денежные средства банк списывает на уплату просроченных комиссий, затем на уплату пени, на погашение просроченных процентов, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на уплату штрафов, текущих комиссий и только в девятую очередь на уплату суммы основного долга – текущей задолженности по кредиту.

В связи с чем истцом часть поступивших денежных средств от ФИО10 направлена на погашение начисленных пени, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (132-133,134). Таким образом истцом фактически уплачены пени с размере 3684,75 долларов США.

Суд считает необходимым уменьшить размер пени до 4000 долларов США, считая их размер явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, учитывая фактически уплаченные ответчиком пени, размер подлежащих взысканию пеней составляет 315,25 долларов США (4000- 3684,75).

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ если в денежном обязательстве предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте, в этом случае подлежащая в оплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Официальный курс доллара США к рублю, установленный Центральным Банком РФ на 05 марта 2010г. составляет 29,8217 руб. л.д.141).

Таким образом, с ответчиков ФИО10, ФИО3, солидарно в пользу ЗАО «ФИО30» подлежат взысканию сумма просроченной задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.: просроченный основной долг эквивалентный 9352,81 долларов США - сумма в рублях в размере 278916 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. эквивалентные 936,82 долларов США - сумма в рублях в размере- 27936 руб. 97 коп.; комиссия за ведения ссудного счета эквивалентная 416,66 доллара США - сумма в рублях в размере 12425 руб. 51коп., комиссия за ведение валютного счета эквивалентная 416,66 доллара США - сумма в рублях в размере 12425 руб. 51коп., пени за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. эквивалентные 315,25 долларов США - сумма в рублях размере –9401 руб.29 коп.

Что касается доводов представителя ответчика ФИО3 – ФИО7 о том, что письменная форма договора поручительства не соблюдена, а заявление, которое было подписано ФИО3, нельзя считать договором поручительства, суд считает необоснованными.

Из п. 1.1. заявления на предоставление кредита и на открытие счета Номер обезличен от Дата обезличена. следует, что указанное заявление и Условия кредитного договора в совокупности являются договором о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, залоге автомобиля и выдаче поручительства за заемщика и по тексту заявления и условий именуются кредитный договор или договор..

В п. 2.2 условий кредитного договора указано, что договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора поручительства и договора залога.

Данные о поручительстве содержатся в п. 9 заявления и в разделе 11 условий кредитного договора. Подпись ФИО3 имеется в заявлении напротив его фамилии, которой он подтверждает, что его заявление следует считать договором поручительства, обеспечивающим обязательства заемщика по договору. Так же в заявлении имеются сведения о том, что у ФИО3 были в наличии условия кредитного договора и банковского счета, тарифов, а так же, что ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставлении кредита.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа;

2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно;

4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;

5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно;

6) законом установлены иные случаи.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 26 закона РФ от 29 мая 1992г. №2872-I
«О залоге» если предметом залога является несколько вещей или прав, залогодержатель по своему выбору может получить удовлетворение за счет всего этого имущества либо за счет какой-либо из вещей (прав), сохраняя возможность впоследствии получить удовлетворение за счет других вещей (прав), составляющих предмет залога.

Согласно п. 3.1 условий кредитного договора в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у заемщика по договору, с учетом всех изменений и дополнений к нему, которые будут приняты в течение его срока действия, заемщик на условиях договора передает банку в залог, а банк принимает в залог автомобиль, указанный в разделе 6.3 заявления. Банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований, вытекающих из договора, из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

Согласно п. 7.1.1 условий кредитного договора заемщик обязан в течение 10 рабочих дней с даты выдачи кредита передать кредитору паспорт транспортного средства автомобиля, приобретенного на заемные средства.

Согласно п. 7.1.3 условий кредитного договора заемщик обязуется не передавать предмет залога и права на него третьим лицам в какой бы то ни было форме(продажа, заклад, аренда, лизинг, пользование, дарение, мена, передача в уставный капитал и т.п.) в том числе путем выдачи доверенности (кроме выдачи доверенности на право управления) без предварительного письменного согласия банка.

В нарушение условий кредитного договора, автомобиль, обеспечивающий исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, был поставлен на регистрационный учет в РЭО ГИБДД УВД г.Коврова и в настоящее время принадлежит ФИО2, что подтверждается ответом на запрос начальника РЭО ГИБДД УВД г.Коврова от Дата обезличенаг. л.д.88).

В соответствии с п. 3.7 кредитного договора предмет залога остается у заемщика, за исключением случая, указанного в п. 7.1.12 условий или до момента предъявления к нему требований банком в соответствии с разделом 9 условий.

Согласно п.3.6 кредитного договора предмет залога оценивается по взаимному согласию сторон в сумму, указанную в п.6.3.5 заявления (залоговая стоимость).

В соответствии с п.6.3.5 заявления стоимость автомобиля в валюте кредита (залоговая стоимость) 14187,78 долларов США.

В силу ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства права залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на транспортное средство-автомобиль ГАЗ-330232, (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, принадлежащее ФИО2, путем его реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены – 9647,69 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5011 руб. 06 коп.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что иск ЗАО «ФИО31» к ФИО10, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «ФИО32» к ФИО10, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена., заключенный между АКБ «ФИО33» (ЗАО) и ФИО10.

Взыскать с ФИО10, ФИО3, солидарно в пользу ЗАО «ФИО34» сумму просроченной задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. просроченный основной долг – 278916 руб. 69 коп.; проценты за пользование кредитом – 27936 руб. 97 коп.; комиссия за ведения ссудного счета-12425 руб. 51 коп., комиссия за ведение валютного счета – 12425 руб. 51коп., пени – 9401 руб. 29 коп., также расходы по оплате госпошлины в размере 5011 руб. 06 коп., а всего взыскать 346117 руб. 03 коп. (триста сорок шесть тысяч сто семнадцать рублей 03 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство-автомобиль ГАЗ-330232, (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, принадлежащее ФИО2, путем его реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены – 9647,69 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов.

В части требований о взыскании пени в большем размере в удовлетворении иска ЗАО «ФИО35» к ФИО10, ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: