о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

31 марта 2010 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Барановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «ФИО8» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «ФИО9» обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, обосновывая свои требования тем, что Дата обезличенаг. на пересечении ... и ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ, государственный номер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ему на праве личной собственности, Ниссан, государственный номер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО7, принадлежащего на праве личной собственности ФИО5 и Форд, государственный номер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ему на праве личной собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО4 в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ, за что постановлением серии Номер обезличен по делу об административном правонарушении он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Так как автомобиль Нисан государственный номер С 993 ОМ 90 застрахован в ОСАО «ФИО10» во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 368284 руб. 04 коп. В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. Риск гражданской ответственности ФИО4 застрахован в ЗАО «СГ «ФИО11». В счет возмещения ущерба ЗАО «СГ «ФИО12» выплатило ОСАО ФИО29 страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб. Согласно ст. 1072 юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, к ОСАО «ФИО14» от ФИО5 перешло право требования к ФИО4 в размере 368284 руб. 04 коп. – 120000 руб. 00 коп. =248284 руб. 04 коп. Все попытки истца урегулировать спор мирным путем со стороны ответчика понимания не нашли. Истец просил суд взыскать с ФИО4 в пользу ОСАО ФИО28 в счет возмещения ущерба 248284 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4082 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения судом заочного решения суда, в случае неявки в суд ответчика.

Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что Дата обезличенаг. на пересечении ... и ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ, государственный номер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ему на праве личной собственности, Ниссан, государственный номер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО7, принадлежащего на праве личной собственности ФИО5 и Форд, государственный номер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ему на праве личной собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО4 в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ, за что постановлением серии Номер обезличен по делу об административном правонарушении он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Так как автомобиль Нисан государственный номер Номер обезличен застрахован в ОСАО «ФИО16» во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 368284 руб. 04 коп. В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. Риск гражданской ответственности ФИО4 был застрахован в ЗАО «СГ «ФИО17». В счет возмещения ущерба ЗАО «СГ «Спасские ФИО18» выплатило ОСАО «ФИО19» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб. Таким образом, не возмещенная часть ущерба составляет 248284 руб. 04 коп.

Изложенное установлено не только объяснениями истца, но и копией справки о ДТП, выданной ОГИБДД УВД по Ногинскому району л.д.5), копией справки ОГИБДД УВД по Ногинскому району л.д.6), копией протокола об административном правонарушении л.д.7),копией полиса л.д.8), копиями актов л.д.9-18), копией заказа-наряда л.д.19-20), копией счета л.д. 21), копией расчета претензии л.д.22), копией платежного поручения л.д.23), копией устава л.д.24-28).

Согласно ст. 1072 юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, к ОСАО «ФИО20» от ФИО5 перешло право требования к ФИО4 в размере 248284 руб. 04 коп. (368284 руб. 04 коп. – 120000 руб. 00 коп.). Все попытки истца урегулировать спор мирным путем со стороны ответчика понимания не нашли.

Вина водителя ФИО4 в данном ДТП подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг. по ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ, л.д.7).

В силу ст. 965 ГК РФ к ОСАО «ФИО21», после оплаты ремонта поврежденного транспортного средства ФИО5, который 368284 руб. 04 коп., перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ФИО5 имела к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку обязанность по возмещению причиненного ФИО5 вреда лежит на ФИО4, то ОСАО «ФИО22» вправе требовать возмещения убытков в размере выплаченного страхового возмещения за вычетом суммы, выплаченной ЗАО «СГ «Спасские ворота» в размере 120000 руб., то есть в размере 248284 руб. 04 коп. (368284 руб. 04 коп. – 120000 руб. 00 коп.).

Таким образом, суд считает, что требования истца ОСАО «ФИО23» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истцу подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме 4082 руб. 85 коп. л.д.4)

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198,233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ОСАО «ФИО24» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ОСАО «ФИО25» в счет возмещения имущественного вреда 248284 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4082 руб. 85 коп., а всего взыскать 252336 руб. 89 коп. (двести пятьдесят две тысячи триста тридцать шесть рублей 89 копеек).

Ответчик ФИО4 вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано и на него может быть принесено кассационное представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление будет подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200