о признаниии Постановлений, Приказов не соответствующими документами РАН, Уставу ИСМАН



Гражданское дело Номер обезличен г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

Дата обезличена года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.

при секретаре Васильевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова М.В. к Учреждению РАН «Институт структурной микрокинетики и проблем материаловедения РАН (ИСМАН)», Президиуму Российской академии наук (РАН) о признании Постановлений Президиума Российской академии наук, Бюро Отделения химии и наук о материалах Российской академии наук, Приказов директора Учреждения РАН «Институт структурной микрокинетики и проблем материаловедения РАН не соответствующими документам РАН, Уставу ИСМАН и подлежащими отмене,

Установил:

Кузнецов М.В. обратился в суд с иском к Учреждению РАН «Институт структурной микрокинетики и проблем материаловедения РАН (ИСМАН)», Президиуму Российской академии наук (РАН) о признании Постановлений Президиума Российской академии наук, Бюро Отделения химии и наук о материалах Российской академии наук, Приказов директора Учреждения РАН «Институт структурной микрокинетики и проблем материаловедения РАН не соответствующими документам РАН, Уставу ИСМАН и подлежащими отмене.

В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Дата обезличена года истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители ответчиков Учреждения РАН «Институт структурной микрокинетики и проблем материаловедения РАН (ИСМАН)», Президиума Российской академии наук (РАН) в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, дважды не явился в суд, уважительную причину неявки не сообщил, суд полагает необходимым исковое заявление Кузнецова М.В. к Учреждению РАН «Институт структурной микрокинетики и проблем материаловедения РАН (ИСМАН)», Президиуму Российской академии наук (РАН) о признании Постановлений Президиума Российской академии наук, Бюро Отделения химии и наук о материалах Российской академии наук, Приказов директора Учреждения РАН «Институт структурной микрокинетики и проблем материаловедения РАН не соответствующими документам РАН, Уставу ИСМАН и подлежащими отмене, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кузнецова М.В. к Учреждению РАН «Институт структурной микрокинетики и проблем материаловедения РАН (ИСМАН)», Президиуму Российской академии наук (РАН) о признании Постановлений Президиума Российской академии наук, Бюро Отделения химии и наук о материалах Российской академии наук, Приказов директора Учреждения РАН «Институт структурной микрокинетики и проблем материаловедения РАН не соответствующими документам РАН, Уставу ИСМАН и подлежащими отмене.

Разъяснить истцу Кузнецову М.В., что суд по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание Дата обезличена года и невозможности сообщения о них суду.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200