Гражданское дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Малыгиной О.А.,
при секретаре: Загузове С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тикарева Р.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Ногинску об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Тикарев Р.А. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Ногинску (далее по тексту ИФНС РФ) об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
Просил суд установить факт принятия наследства его матерью - ФИО1 и им – Тикаревым Р.А. в равных долях по ? доле квартиры, расположенной по адресу: Московская ..., после смерти Дата обезличена ФИО2.
Установить факт принятия наследства Тикаревым Р.А. ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., после смерти Дата обезличена ФИО1.
Признать за Тикаревым Рушаном Анваровичем право собственности на двухкомнатную квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что его отец – ФИО2 в соответствии с договором купли-продажи от Дата обезличена приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: ..., обшей площадью 44,5 кв.м. Дата обезличена данный договор был зарегистрирован в БТИ г. Ногинска Московской области. Указанная выше квартира была приобретена в период нахождения его родителей в браке, который был зарегистрирован Дата обезличена. С момента приобретения квартиры, они всей семьей стали в ней проживать. Как указывает истец, Дата обезличена его отец умер, 14Дата обезличена умерла его мать – ФИО1. После смерти отца, они с матерью в нотариальную контору за оформлением наследственных прав не обращались, однако фактически приняли наследство, поскольку распорядились вещами отца, продолжили проживать в квартире. После смерти матери, он также остался проживать в квартире, сделал в ней ремонт, несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Его родной брат – Тикарев Р.А., который также является наследником первой очереди к имуществу, на наследство не претендует, в связи с чем истец считает, что за ним может быть признано право собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
Истец Тикарев Р.А. в суд не явился, о явке в суд извещен.
В судебном заседании представитель истца Бырков В.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.
Представитель ответчика ИФНС РФ по г. Ногинску в суд не явился, о явке в суд извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд не явился, о явке в суд извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда.
Третье лицо Тикарев Р.А. в суд не явился, о явке в суд извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, в предыдущих судебных заседаниях, исковые требования Тикарева Р.А. поддержал полностью. Пояснил суду, что на наследство не претендует, наследство не принимал, и действительно, его брат – Тикарев Р.А. после смерти отца, вместе с матерью приняли наследство в виде двухкомнатной квартиры по ? доле. После смерти их матери – ФИО1 наследство фактически принял истец Тикарев Р.А., который распорядился вещами матери, сделал в квартире ремонт, несет расходы по содержанию имущества.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика ИФНС РФ по г. Ногинску, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, и Тикарев Р.А., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени слушания дела.
Выслушав доводы представителя истца, принимая во внимание мнение третьего лица Тикарева Р.А., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Поскольку на момент наступления юридически значимых обстоятельств, а именно- открытие наследства после смерти Дата обезличена ФИО2, отца истца, действовало законодательство РСФСР,- Гражданский Кодекс РСФСР 1964 года, а на момент смерти матери истца - ФИО1, умершей 14.08. 2005 года и на момент рассмотрения дела действует законодательство РФ, суд считает необходимым применить нормы как ГК РСФСР, так и РФ.
В соответствии со ст. 247 ГПК РСФСР в редакции 1964 года, и ст. 264 ГПК РФ, (действующих на момент открытия наследства и на момент рассмотрения дела), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
По смыслу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР ( действующей на момент открытия наследства) и в силу ч.1 ч.4 ст. 1152 ГК РФ, (действующей на момент рассмотрения дела), для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть произведены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом, из исследованных по делу доказательств установлено, что отцу истца ФИО2 в соответствии с договором купли-продажи от Дата обезличена, зарегистрированного в БТИ г. Ногинска Московской области Дата обезличена, принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., обшей площадью 44,5 кв.м. (л.д.6).
Указанная выше квартира ФИО2 была приобретена в период нахождения в брак с ФИО1, зарегистрированном Дата обезличена, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой Номер обезличен от Дата обезличена, выданной Ногинским управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области (л.д.7).
От данного брака у ФИО2 и ФИО1 родилось двое сыновей: истец Тикарев Р.А. и Тикарев Р.А. (л.д.37, л.д. 38-39).
Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что с момента приобретения квартиры, в ней фактически стали проживать: ФИО2, его супруга ФИО1 и истец Тикарев Р.А., что подтверждается копией финансового лицевого счета, выпиской из домовой книги, справкой по месту регистрации (л.д. 10, л.д.11, л.д. 40, л.д.41).
Дата обезличена отец истца ФИО2 умер (л.д.9),
После его смерти, истец Тикарев Р.А. и его мать и брат в нотариальную контору за оформлением наследственных прав не обращались, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой Номер обезличен от Дата обезличена, выданной за подписью нотариуса ФИО1 (л.д.50).
Однако, истец и его мать ФИО1 вдвоем фактически приняли наследство, поскольку распорядились вещами отца, продолжили проживать в квартире.
Дата обезличена умерла мать истца – ФИО1 (л.д.8).
После смерти матери, истец также в нотариальную контору не обращался, однако остался проживать в квартире, сделал в ней ремонт, несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.
Родной брат истца – Тикарев Р.А., который также является наследником первой очереди, на наследственное имущество не претендует.
Указанные выше обстоятельства, подтверждаются и показаниями допрошенных судом свидетелей.
Так свидетель ФИО2 показала суду, что она на протяжении длительного времени является соседкой истца Тикарева Р.А., который с Дата обезличена проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по адресу: .... Изначально, после покупки квартиры, Тикарев Р.А. проживал в квартире вместе со своими родителями. Потом в Дата обезличена его отец ФИО2 умер, и Тикарев Р.А. остался проживать в квартире вместе с матерью. Примерно лет 5 назад, мать истца умерла, ее похоронили ее сыновья – Р.А. и Р.А.. После смерти ФИО1, в квартире остался проживать ее сын Р.А., который сделал в квартире ремонт, оплачивает жилье, к нему в гости в квартиру приезжают его дети от первого брака, Р.А. в квартире проживает со своей гражданской женой ФИО3.
Свидетель ФИО3 показала суду, что истец Тикарев Р.А. ее гражданский муж, они проживают совместно более 10 лет в его квартире, расположенной по адресу: .... Также пояснила суду, что с Дата обезличена в квартире проживала вместе с ними также мать истца -ФИО1, которая после болезни в Дата обезличена умерла. После смерти матери, они вместе с истцом сделали в квартире ремонт, оплачивают квартплату и коммунальные платежи, родной брат Р.А. – Тикарев Р.А. на квартиру не претендует, после смерти матери в наследство не вступал.
У суда нет оснований сомневаться в полученных свидетельских показаниях, поскольку эти показания последовательны, логичные, не противоречат объяснениям истца и его представителя, письменным доказательствам, свидетели предупреждались об уголовной ответственности.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что истец Тикарев Р.А. и его мать ФИО1 после смерти наследодателя ФИО2 в Дата обезличена вступили в управление наследственным имуществом, продолжили пользоваться квартирой, распорядились вещами ФИО2, суд приходит к выводу, что они фактически приняли наследство в виде указанной выше квартиры, по ? доле каждый.
Поскольку, истец Тикарев Р.А. после смерти матери ФИО1. также остался проживать в квартире, распорядился ее вещами, на протяжении длительного времени несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, принял все меры по сохранности наследственного имущества, в том числе произвел в квартире ремонт, поддерживает ее в надлежащем состоянии, суд считает, что истец фактически принял наследство и после смерти матери в виде ее ? доли на квартиру.
Анализируя совокупность имеющихся доказательств, и учитывая, что другой наследник первой очереди – третье лицо по делу Тикарев Р.А. на наследство не претендует, завещаний наследодателями на квартиру оставлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца Тикарева Р.А. о признании за ним права собственности на всю квартиру, в порядке наследования по закону, после смерти его матери – ФИО1, основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Тикарева Р.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Ногинску об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 и Тикаревым Р.А. в равных долях по ? доле квартиры, расположенной по адресу: ..., после смерти Дата обезличена ФИО2.
Установить факт принятия наследства Тикаревым Р.А. ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., после смерти Дата обезличена ФИО1.
Признать за Тикаревым Р.А. право собственности на двухкомнатную квартиру Номер обезличен, площадью всех частей здания – 45,3 кв.м, общей площадью – 44,5 кв,м., в том числе жилой – 27,5 кв.м. дома Номер обезличен по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Тикарева Р.А. на указанную выше квартиру.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: