Гражданское дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Малыгиной О.А.
при секретаре: Загузове С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карих В.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Ногинску, Костриковой Н.В. об установлении факта принятия наследства, и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Карих В.В. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Ногинску (далее по тексту ИФНС РФ) об установлении факта принятия наследства, и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
Просил суд установить факт принятия им - Карих Виктором Владимировичем наследства в виде земельного участка, площадью 0,04 га, расположенного по адресу: ... после смерти его отца – ФИО1, умершего Дата обезличена.
Признать за ним – Карих В.В. право собственности на земельный участок, площадью 0,04 га, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти его отца – ФИО1, умершего Дата обезличена.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что Постановлением главы администрации Аксено-Бутырского сельского Совета Ногинского района Московской области за Номер обезличен от Дата обезличена его отцу ФИО1 был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок общей площадью 0,04 га, расположенный по адресу: .... На данный земельный участок Карих В.А. было выдано свидетельство о на право собственности на землю за Номер обезличен. Как указывает истец, Дата обезличена его отец Карих В.А. умер. После его смерти открылось наследственное имущество в виде выше указанного земельного участка, завещание отец на наследственное имущество не оставил. Наследниками первой очереди к имуществу отца, явились его дети - он Карих В.В., и его родная сестра Кострикова Н.В., которая на наследство не претендует. Других наследников первой очереди не имеется, поскольку ФИО1 с их матерью – ФИО2 развелся в Дата обезличена, в повторный брак не вступал.
Также ссылался на то, что в его собственности также имеется земельный участок, площадью 0,04 га, расположенный по выше указанному адресу, который составляет с земельным участком отца общий земельный участок, реально не разделенный. Истец считает, что поскольку после смерти отца, он фактически принял наследство, вступив в управление наследственным имуществом, стал пользоваться участком отца, обрабатывает его, высаживает на нем деревья и кустарники, овощные культуры, уплачивает налоги, другой наследник на имущество не претендует, то за ним может быть признано право собственности на участок, в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец Карих В.В. исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.
Ответчик Кострикова Н.В. в судебном заседании исковые требования Карих В.В. признала в полном объеме.
Судом ответчику Костриковой Н.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, согласно которых при признании ответчиком иска, судом выносится решение о полном удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика ИФНС РФ по г. Ногинску в суд не явился, о явке в суд извещены. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд не явился, о явке в суд извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ИФНС РФ по г. Ногинску и представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени слушания дела.
Суд, выслушав доводы истца, принимая во внимание признание иска ответчиком Костриковой Н.В., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Поскольку на момент наступления юридически значимых обстоятельств, а именно- открытие наследства после смерти Дата обезличена ФИО1, отца истца Карих В.В. действовало законодательство РСФСР,- Гражданский Кодекс РСФСР 1964 года, а в момент рассмотрения дела действует законодательство РФ, суд считает необходимым применить нормы как ГК РСФСР, так и РФ.
В соответствии со ст. 247 ГПК РСФСР в редакции 1964 года, и ст. 264 ГПК РФ, (действующих на момент открытия наследства и на момент рассмотрения дела), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В соответствии с абз.1 ст. 527 ГК РСФСР 1964 года (действующего на момент открытия наследства) наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР и ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть произведены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что Постановлением главы администрации Аксено-Бутырского сельского Совета Ногинского района Московской области за Номер обезличен от Дата обезличена, отцу истца - ФИО1, был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок общей площадью 0,04 га, расположенный по адресу: ..., что подтверждается копией архивной выписки за Номер обезличен от Дата обезличена (л.д.12).
На данный земельный участок ФИО1 было выдано свидетельство о на право собственности на землю за Номер обезличен (л.д.13).
Дата обезличена отец истца - ФИО1 умер (л.д.8).
После его смерти открылось наследственное имущество в виде выше указанного земельного участка, завещание на наследственное имущество наследодателем не оставлено.
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1, явились его дети - сын Карих В.В., и дочь - Кострикова Н.В., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 9, л.д. 10). Других наследников первой очереди к имуществу ФИО1 не имеется, поскольку ФИО1 с супругой ФИО2 развелся в Дата обезличена, в повторный брак не вступал.
Согласно справки Номер обезличен от Дата обезличена, выданной за подписью нотариуса ФИО3, наследственное дело к имуществу ФИО1. не заводилось (л.д.29).
Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что в собственности истца имеется другой земельный участок, площадью 0,04 га, расположенный по адресу: ..., который поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер Номер обезличен.
Данный земельный участок составляет с земельным участком умершего ФИО1 общий земельный участок, реально не разделенный (л.д. л.д.14, л.д. 15 ).
После смерти ФИО1, истец стал пользоваться участком отца, обрабатывает его, высаживает на нем деревья и кустарники, овощные культуры, уплачивает налоги, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платежных поручений и квитанций об уплате налогов и сборов (л.д. 20, л.д. 21-23).
Имея намерение в установленном законом порядке оформить наследственные права, истец ФИО1 согласовав границы спорного земельного участка с соседствующими землепользователями, обратился в землеустроительную организацию для установления площади и границ участка (л.д.18).
Согласно изготовленной ООО «ФИО4» карте (план) границ земельного участка при доме Номер обезличен, его фактическая площадь составляет 400 кв.м. (л.д.33).
Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что истец Карих В.В. после смерти своего отца - ФИО1 вступил в управление наследственным имуществом, стал пользоваться земельным участком, несет расходы по его содержанию, обрабатывает участок, высаживает на нем культуры, принял все меры по сохранности имущества, суд приходит к выводу, что Карих В.В. действительно фактически принял наследство.
Поскольку другой наследник первой очереди - Кострикова Н.В. на наследственное имущество не претендует, иск признала, суд считает, что за истцом должно быть признано право собственности на спорный земельный участок, в порядке наследования по закону, после смерти его отца ФИО1
Руководствуясь ст.39, ст. 173, ст. 194- 198, ст. 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Карих В.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Ногинску, Костриковой Н.В. об установлении факта принятия наследства, и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Установить факт принятия Карих В.В. наследства в виде земельного участка, площадью 0,04 га, расположенного по адресу: ... после смерти Дата обезличена ФИО1.
Признать за Карих В.В. право собственности на земельный участок № 19, площадью 0,04 га, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО1, умершего Дата обезличена, в границах точек: от 1 до 2 – ..., от 2 до 3 – ..., от 3 до 4 – ..., от 4 до 5 – ..., от 5 до 6 – ..., от 6 до 7- ..., от 7 до 8- ..., от 8 до 1 – ..., согласно карте (план) земельного участка, выполненной ООО «ФИО4».
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Карих В.В. на указанный выше земельный участок.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: