Гражданское дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2010 года
Ногинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Малыгиной О.А.,
при секретаре Загузове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) Филиал Ногинского ОСБ № 2557 Сбербанка России к Крючкову Н.В., Крючковой М.Ю., Соловьеву И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец Акционерный коммерческий Сбербанк РФ (ОАО) филиал ОСБ № 2557 Сбербанка России (далее по тексту ОАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Крючкову Н.В., Крючковой М.Ю., Соловьеву И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере: 598 584 руб. 76 коп, из которых неустойка по просроченным процентам 1559 руб. 87 коп., неустойка по просроченной ссуде 34 097 руб. 35 коп, просроченные проценты 24 625 руб. 93 коп., просроченная ссуда 538 301 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 185 руб. 85 коп, а всего взыскать с ответчиков солидарно 607 770 руб. 61 коп.
В обоснование заявленных требований ссылались на то, что Дата обезличена между ОАО Сбербанк в лице Ногинского ОСБ № 2557 и Крючковым Н.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которого последнему был предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей, сроком по Дата обезличена, под 17 % годовых, на «цели личного потребления». В соответствии с п.4.1. кредитного договора, заемщик Крючков Н.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту, ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежали уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Согласно заявления заемщика Крючкова Н.В. от Дата обезличена, сумма кредита ему была выдана наличными деньгами в тот же день, что подтверждается его подписью в расходном кассовом ордере Номер обезличен от Дата обезличена. Исполнение заемщиком Крючковым Н.В. его обязательств по кредитному договору, обеспечивалось договорами поручительств Номер обезличен и Дата обезличена, заключенными Дата обезличена между Сбербанком и поручителями Крючковой М.Ю. и Соловьевым И.Л. Согласно указанных выше договор, поручители обязались нести солидарную с заемщиком ответственность в случае неисполнения последним обязательства в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. Как указывает истец, в нарушение кредитного договора, заемщик Крючков Н.В. не производил своевременную уплату кредита и процентов, в результате чего по его ссудному счету по состоянию на Дата обезличена образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 598 584 руб. 76 коп., из которых: неустойка по просроченным процентам 1559 руб. 87 коп., неустойка по просроченной ссуде 34 097 руб. 35 коп, просроченные проценты 24 625 руб. 93 коп., просроченная ссуда 538 301 руб. 61 коп. Поскольку изначально условиями кредитного договора было предусмотрено право Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, потребовать досрочного возврата кредита и процентов, а задолженность по кредиту ответчиками до настоящего времени не погашена, истец был вынужден обратится в суд.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк» Борцова Е.О., действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.
Дополнительно пояснила суду, что Дата обезличена между Банком и заемщиком Крючковым Н.В. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору, согласно которого стороны пришли к соглашению об изменении условий ранее заключенного кредитного договора путем предоставления заемщику отсрочки в погашении основного долга сроком на 6 месяцев и увеличении общего срока кредитования на 6 месяцев – по Дата обезличена, при условии поэтапного погашения Крючковым Н.В. просроченной задолженности, путем внесения конкретной суммы кредита в определенные графиком сроки. Поручители, обеспечивающие исполнение заемщиком обязательств, с условиями дополнительного соглашения были ознакомлены и ими также дополнительные соглашения были подписаны, однако и эти обязательства заемщиком и поручителями исполнены не были.
Ответчик Крючков Н.В. в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.
Ответчик Крючкова М.Ю. в суд не явилась, о явке в суд извещена.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Крючковых: Н.В., М.Ю., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени слушания дела.
Ответчик Соловьев И.Л. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Судом ответчику Соловьеву И.Л. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, принимая во внимание признание иска ответчиком Соловьевым И.Л., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучив расчет задолженности, представленный истцом и заверенный печатью банка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьями 819-820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 807, со статьей 808, частью1 статьи 809, частью 1 статьи 810 и статьей 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
По смыслу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьями 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что Дата обезличена между ОАО Сбербанк в лице Ногинского ОСБ № 2557 и Крючковым Н.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которого последнему был предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей, сроком по Дата обезличена, под 17 % годовых, на «цели личного потребления» (л.д.8-10).
В соответствии с п.4.1. кредитного договора, заемщик Крючков Н.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту, ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежали уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (л.д.8 оборот).
Пунктами 4.4. и П. 5.2.4. кредитного договора, изначально сторонами было предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, он уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, и право Банка, потребовать досрочного возврата кредита и процентов (л.д.8 оборот, л.д. 9)
Согласно заявления заемщика Крючкова Н.В. от Дата обезличена, сумма кредита ему была выдана наличными деньгами в тот же день, что подтверждается его подписью в расходном кассовом ордере Номер обезличен от Дата обезличена (л.д.19, л.д. 18).
Исполнение заемщиком Крючковым Н.В. его обязательств по кредитному договору, обеспечивалось договорами поручительств Номер обезличен и Номер обезличен, заключенными Дата обезличена между Сбербанком и поручителями Крючковой М.Ю. и Соловьевым И.Л. (л.д.15, л.д. 16)
Согласно указанных выше договоров, поручители обязались нести солидарную с заемщиком ответственность в случае неисполнения последним обязательства в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (л.д.15, л.д. 16).
В нарушение кредитного договора, заемщик Крючков Н.В. не производил своевременную уплату кредита и процентов, в результате чего по его ссудному счету по состоянию на Дата обезличена образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам за период с 10Дата обезличена по Дата обезличена в размере 598 584 руб. 76 коп., из которых: неустойка по просроченным процентам 1559 руб. 87 коп., неустойка по просроченной ссуде 34 097 руб. 35 коп, просроченные проценты 24 625 руб. 93 коп., просроченная ссуда 538 301 руб. 61 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности (л.д.5-7).
Также судом в ходе рассмотрения было установлено, что Дата обезличена между Банком и заемщиком Крючковым Н.В. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Дата обезличена, согласно которого были внесены изменения условий ранее заключенного кредитного договора.
По дополнительному соглашению, Банк предоставил ответчику Крючкову Н.В. как заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев и увеличил общий срок кредитования на 6 месяцев – по Дата обезличена, при условии поэтапного погашения им просроченной задолженности, путем внесения конкретной суммы кредита в определенные графиком сроки, а именно: Крючков Н.В. вносит до Дата обезличена и далее ежемесячно до Дата обезличена по 19 000 рублей, а на период предоставления отсрочки в погашении основного долга начисление неустойки приостанавливается (л.д.11).
Поручители Крючкова М.Ю. и Соловьев И.Л., обеспечивающие исполнение заемщиком обязательств, с условиями дополнительного соглашения были ознакомлены и ими также дополнительные соглашения были подписаны (л.д.14, л.д. 17).
Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что при заключении кредитного договора, дополнительных соглашений к договору Крючкову Н.В., как заемщику, Крючковой М.Ю. и Соловьеву И.Л. как поручителям были известны условия получения и возврата кредита, денежные средства Крючковым Н.В. были получены в полном объеме, с момента заключения договора и по настоящее время ответчики не исполняют взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что ими действительно на протяжении длительного времени существенно нарушаются условия договора и соглашения.
Поскольку в силу выше указанной нормы закона, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, а ответчиками в добровольном порядке обязательства по договорам не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств обратного Крючковыми Н.В. и М.Ю. не представлено, ответчик Соловьев И.Л. как один из поручителей иск признал, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк» о взыскании с ответчиков солидарно суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору, основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из имеющихся в материалах дела платежных поручений Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена (л.д.3, л.д.4), истцом при обращении в суд с данным иском, была уплачена сумма государственной пошлины в размере 9 185 руб. 85 коп.
Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк» к ответчикам Крючковым Н.В., М.Ю, и Соловьему И.Л. о взыскании задолженности удовлетворены полностью, суд приходит к выводу, что подлежит к взысканию с ответчиков и сумма государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) Филиал Ногинского ОСБ № 2557 Сбербанка России к Крючкову Н.В., Крючковой М.Ю., Соловьеву И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Крючкова Н.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Крючковой М.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., Соловьева И.Л., Дата обезличена года рождения, уроженца ... в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) Филиал Ногинского ОСБ № 2557 Сбербанка России задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере: 598 584 руб. 76 коп, из которых:
- 1559 руб. 87 коп - неустойка по просроченным процентам,
- 34 097 руб. 35 коп. - неустойка по просроченной ссуде,
- 24 625 руб. 93 коп.- просроченные проценты,
- 538 301 руб. 61 коп.- просроченная ссуда.
А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 185 руб. 85 коп, а всего взыскать сумму в размере 607 770 руб. 61 коп. (шестьсот семь тысяч семьсот семьдесят рублей 61 копейка).
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: