О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
29 июня 2010 года Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Севериной М.Б.,
при секретаре Шуленковой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлюк Л.В. к Куракиной А.А. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и о разделе жилого дома и земельного участка,
у с т а н о в и л:
Истец Михайлюк Л.В. обратилась в суд с иском к Куракиной А.А. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., обосновывая свои исковые требования следующим.
На основании апелляционного решения Ногинского городского суда от Дата обезличена домовладение, расположенное по адресу: ..., признано совместной собственностью родителей Михайлюк Л.В. – ФИО1 и ФИО2. После смерти отца ФИО1 в Дата обезличена за истцом Михайлюк Л.В. было признано право собственности по праву наследования по закону на 1/8 долю указанного домовладения. Заочным решением Ногинского городского суда от Дата обезличена за истцом Михайлюк Л.В. было признано право собственности на 1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: ..., право собственности на 7/8 долей указанного домовладения признано за ФИО2 Дата обезличена ФИО2 передала по договору дарения земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: ..., своему сыну – ФИО3 Дата обезличена после смерти ФИО3 право собственности по праву наследования по закону на указанный земельный участок и домовладение признано за женой ФИО3 – Куракиной А.А. Дата обезличена Куракина А.А. получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: .... Истец Михайлюк Л.В. просила суд признать свидетельство о праве Куракиной А.А. на наследство по закону от Дата обезличена, выданное нотариусом нотариального округа города Электрогорск Московской области, зарегистрированного в реестре за Номер обезличен, в части 1/8 доли недействительным и разделить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., в натуре между ней – Михайлюк Л.В. и Куракиной А.А., ссылаясь на то, что она – Михайлюк Л.В. не имеет возможности владеть, пользоваться и распоряжаться указанным недвижимым имуществом, которое принадлежит ей на праве собственности.
Определением Ногинского городского суда от Дата обезличена по делу по иску Михайлюк Л.В. к Куракиной А.А. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и о разделе жилого дома и земельного участка были назначены судебные строительно-техническая и землеустроительная экспертизы.
В судебном заседании Дата обезличена истец Михайлюк Л.В. и ответчик Куракина А.А. заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Истец Михайлюк Л.В. и ответчик Куракина А.А. просили суд мировое соглашение утвердить, принять отказ истца от иска, а производство по делу прекратить.
Судом истцу Михайлюк Л.В. и ответчику Куракиной А.А. разъяснены последствия отказа истца от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в случае прекращения производства по делу. Указанные разъяснения суда истцу Михайлюк Л.В. и ответчику Куракиной А.А. понятны.
Представитель истца Михайлюк Л.В. – Немов Л.А. против заключения сторонами мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу не возражал, полагая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому необходимо принять отказ истца Михайлюк Л.В. от иска, мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем пятым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Михайлюк Л.В., с одной стороны, и ответчиком Куракиной А.А., с другой стороны, по которому:
1. Разделить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., в соответствии с вариантами № 2 экспертного заключения ООО «ФИО4» эксперта ФИО5, по которому:
- Истец Михайлюк Л.В. отказывается от права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: ..., с учетом сноса веранды литер «а1» площадью 13,8 кв.м;
- Ответчику Куракиной А.А. на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: ..., в собственность выделяется основное строение литер «А» площадью 46,5 кв.м, пристройка литер «а» площадью 12,7 кв.м, веранда литер «а1» площадью 13,8 кв.м. На плане эксперта жилой дом – литер «А», «а» и «а1» обозначен синим цветом, состоит из помещений: № 1 (без отопления) площадью 13,8 кв.м, № 2 (без отопления) площадью 7,8 кв.м, № 3 (без отопления) площадью 4,9 кв.м, № 4 (прихожая) площадью 10,0 кв.м, № 5 (кухня) площадью 4,9 кв.м, № 6 (жилая) площадью 10,0 кв.м, № 7 (жилая) площадью 21,6 кв.м, общей площадью выделяемых помещений 73,0 кв.м, полезной площадью 46,5 кв.м, жилой площадью 31,6 кв.м.
- Материальные затраты по сносу веранды литер «а1» возлагаются солидарно на истца Михайлюк Л.В. и ответчика Куракину А.А..
- Истцу Михайлюк Л.В. в собственность выделяется земельный участок Номер обезличен площадью 400 кв.м, расположенный в левой части земельного участка, расположенного по адресу: ..., обозначенный на плане эксперта красным цветом с размерами: Т 469-Н1 – ... м, Н1-Н2 – ... м, Н2-Н3 – ... м, Н3-397 – ... м, 397-398 – ... м, 398-469 – ... м. Истец Михайлюк Л.В. пользуется служебной постройкой - гаражом литер «Г2».
- Ответчику Куракиной А.А. в собственность выделяется земельный участок Номер обезличен площадью 1100 кв.м, расположенный в правой части земельного участка, расположенного по адресу: ..., обозначенный на плане эксперта синим цветом с размерами: Т Н1-470 – ... м, 470-393 – ... м, 393-394 – ... м, 394-395 – ... м, 395-396 – ... м, 396-397 – ... м, 397-Н3 – ... м, Н3-Н2 – ... м, Н2-Н1 – ... м. Ответчик Куракина А.А. пользуется служебными постройками – сараем литер «Г», сараем литер «Г1», сараем литер «Г3», баней литер «Г4», погребом литер «Г5», колодцем литер «Г6».
2. Михайлюк Л.В. отказывается от иска к Куракиной А.А. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и о разделе жилого дома и земельного участка.
Производство по делу по иску Михайлюк Л.В. к Куракиной А.А. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и о разделе жилого дома и земельного участка прекратить.
Данное определение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО3 на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ... (дата регистрации Дата обезличена, Номер обезличен).
Данное определение суда является основанием для прекращения права общей долевой собственности Михайлюк Л.В. на 1/8 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ... (дата регистрации Дата обезличена, Номер обезличен).
Данное определение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности Куракиной А.А. на дом, расположенный по адресу: ..., на плане эксперта окрашенный синим цветом, обозначенный на плане эксперта как квартира Номер обезличен общей площадью помещений 73,0 кв.м, полезной площадью 46,5 кв.м, жилой площадью 31,6 кв.м, состоящий из следующих помещений: № 1 (без отопления) площадью 13,8 кв.м, № 2 (без отопления) площадью 7,8 кв.м, № 3 (без отопления) площадью 4,9 кв.м, № 4 (прихожая) площадью 10,0 кв.м, № 5 (кухня) площадью 4,9 кв.м, № 6 (жилая) площадью 10,0 кв.м, № 7 (жилая) площадью 21,6 кв.м, а также служебные постройки при указанном доме - сарай литер «Г», сарай литер «Г1», сарай литер «Г3», баню литер «Г4», погреб литер «Г5», колодец литер «Г6».
Данное определение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО3 на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ... (дата регистрации Дата обезличена, Номер обезличен).
Данное определение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности Михайлюк Л.В. на земельный участок, расположенный по адресу: ..., обозначенный на плане эксперта под № 1 и окрашенный красным цветом, площадью 400 кв.м в следующих границах: Т 469-Н1 – ... м, Н1-Н2 – ... м, Н2-Н3 – ... м, Н3-397 – ... м, 397-398 – ... м, 398-469 – ... м, и для внесения соответствующих изменений в государственный кадастр объектов недвижимости.
Данное определение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности Куракиной ФИО36 ФИО35 на земельный участок, расположенный по адресу: ..., обозначенный на плане эксперта под Номер обезличен и окрашенный синим цветом, площадью 1100 кв.м в следующих границах: Т Н1-470 – ... м, 470-393 – ... м, 393-394 – ... м, 394-395 – ... м, 395-396 – ... м, 396-397 – ... м, 397-Н3 – ... м, Н3-Н2 – ... м, Н2-Н1 – ... м, и для внесения соответствующих изменений в государственный кадастр объектов недвижимости.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья