ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
11 августа 2010 года
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Князевой Н.В.
с участием прокурора Паученко Т.И.
при секретаре Жидовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутынина А.В. к Закрытому акционерному обществу «Мосстрой-94» о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
Бутынин А.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Мосстрой-94» о восстановлении на работе.
В судебном заседании прокурор Паученко Т.И. заявила ходатайство о передаче указанного выше гражданского дела на рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы по тому основанию, что Закрытое акционерное общество «Мосстрой-94» находится в г. Москве.
Истец и его представитель против удовлетворения данного ходатайства не возражали.
Ответчик о дне судебного разбирательства извещался, представитель в суд не явился.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела, а именно из бланка, на котором издан приказ Номер обезличен от Дата обезличена года об увольнении с работы истца Бутынина А.В., усматривается, что ответчик - Закрытое акционерное общество «Мосстрой-94» находится в г. Москве, в связи с чем, истец должен был обратиться в районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика. Правила пункта 6 ст.29 ГПК РФ в данном случае применимы быть не могут, поскольку они регламентируют подсудность гражданских дел, связанных с восстановлением трудовых прав, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку Ногинским городским судом иск Бутынина А.В. был принят с нарушением правил подсудности, гражданское дело по данному иску, возбужденное Ногинским городским судом, подлежит передаче на рассмотрение Басманного районного суда г. Москвы.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Бутынина А.В. к Закрытому акционерному обществу «Мосстрой-94» о восстановлении на работе на рассмотрение по существу в Басманный районный суд г. Москвы (...).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней.
Судья