РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2010 года
Ногинский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Князевой Н.В.,
при секретаре Жидовой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Н.В. к СНТ «Алешинские сады» и Калинину Сергею Николаевичу об обязании выдачи членской книжки садовода
УСТАНОВИЛ:
Истец Калинина Н.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Алешинские сады», в котором просит обязать председателя указанного садового товарищества выдать ей членскую книжку садовода на земельный участок Номер обезличен.
В судебном заседании интересы истца по доверенности представлял ФИО4, который в их обоснование ссылался на то, что Калинина Н.В. с Дата обезличена является членом СНТ «Алешинские сады», что подтверждается справкой СНТ за подписью председателя ФИО1, карточкой вступающего в СНТ и списком садоводов СНТ «Алешинские сады», в котором указано, что участок Номер обезличен находится в совместной долевой собственности Калинина С.Н. и Калининой Н.В.
К участию в деле в качестве соответчика был привлечен Калинин С.Н., который иск не признал, указав на то, что решением Ногинского городского суда от Дата обезличена запись о том, что земельный участок Номер обезличен находится у него в совместной собственности с Калининой Н.В., была признана недействительной.
Ответчик СНТ «Алешинские сады» о дне судебного разбирательства извещалось, представитель в суд не явился.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ногинского городского суда от Дата обезличена было установлено, что право пользования земельным участком Номер обезличен в СНТ «Алешинские сады» принадлежит Калинину С.Н. Это право пользования участком вместе с членством в указанном СНТ перешло к Калинину С.Н. после смерти его матери ФИО3, а той в свою очередь после смерти мужа и отца ответчика Калинина С.Н. – ФИО2
Указанным решением за Калининым С.Н. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3 было признано право собственности на садовый дом, находящийся на указанном выше земельном участке (л.д.14-16).
Таким образом, земельный участок Номер обезличен, на право пользования которым истец Калинина Н.В. просит выдать ей членскую книжку садовода, не является свободным; право пользования указанным земельным участком принадлежит ответчику Калинину С.Н.
Согласно ст.35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Аналогичная норма содержалась в ст.37 Земельного кодекса РСФСР, согласно которой в случае переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом Калининой Н.В. не представлено суду ни одного доказательства, подтверждающего её права на пользование земельным участком Номер обезличен в СНТ «Алешинские сады».
Довод представителя истца о том, что в членской книжке ответчика Калинина С.Н., а также в списке садоводов СНТ «Алешинские сады» имеются сведения о том, что земельный участок Номер обезличен находится в совместной долевой собственности Калинина С.Н. и Калининой Н.В., опровергается решением Ногинского городского суда от Дата обезличена, согласно которому факт нахождения указанного земельного участка в совместной долевой собственности бывших супругов Калининых: С.Н. и Н.В., Калининой Н.В. подтвержден не был.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Калининой Н.В. удовлетворению подлежать не могут.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Калининой Н.В. в удовлетворении иска к СНТ «Алешинские сады» и Калинину Сергею Николаевичу об обязании выдачи членской книжки садовода.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья