Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
«05» апреля 20010 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,
при секретаре Эйвазовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой В.С. к Закрытому акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Воронцова В.С. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» об обязании совершить определенные действия.
В обоснование исковых требования истец Воронцова В.С. ссылалась на то, что решением Ногинского городского суда Московской области от Дата обезличена ей был восстановлен срок для принятия наследства и признано её право собственности в порядке наследования по закону на десять обыкновенных акций ЗАО «ФИО2», оставшихся после смерти её – Воронцовой В.С. мужа - ФИО1, умершего Дата обезличена. Однако, Закрытым акционерным обществом «Регистраторское общество «Статус», принявшим её документы, а именно: анкету зарегистрированного лица, передаточное распоряжение и решение Ногинского городского суда Московской области от Дата обезличена и открывшим лицевой счёт на её имя, ей – Воронцовой В.С. было отказано во внесении записей в реестр акционеров ЗАО «ФИО2» на основании того, что ею не был предоставлен исполнительный лист, а также потому, что в решении суда не содержатся сведения, позволяющие идентифицировать лицевые счета в реестре акционеров ЗАО «ФИО2» на имя наследодателя и наследника. Поэтому Дата обезличена она – Воронцова В.С. обратилась в Ногинский городской суд с заявлением, в котором просила разъяснить решение суда от Дата обезличена, которое вступило в законную силу Дата обезличена года и Дата обезличена, получила определение суда с разъяснением, что решение Ногинского городского суда от Дата обезличена является основанием для возникновения у неё – Воронцовой В.С. права собственности и перевода десяти обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ФИО2» и прекращения права собственности ФИО1 на вышеуказанные акции. Однако она – Воронцова В.С. получила уведомление об отказе в проведении операций в реестре от Дата обезличена Номер обезличен от Закрытого акционерного общества «Регистраторское общество «Статус» на том основании, что ею не представлены: исполнительный лист на решение суда; исполнительный лист, выданный на определение суда. Однако, по смыслу ст. 1 и п. 1 ст. 73 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», так и по смыслу ст. 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительному исполнению подлежат судебные акты, которыми на физических лиц (граждан), организации, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования возложены обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо по совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий. Она – Воронцова В.С. считает ЗАО «Регистраторское общество «Статус, отказывая ей в проведении операций в реестре от Дата обезличена Номер обезличен, нарушают её права.
Истец Воронцова В.С. просила суд обязать ЗАО акционерное общество «Регистраторское общество «Статус» провести операции в реестре акционеров ЗАО «ФИО2», внести записи в реестр ЗАО «ФИО2» о переуступке десяти обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ФИО2» государственный регистрационный номер Номер обезличен на основании передаточного распоряжения.
Определением Ногинского городского суда от Дата обезличена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Закрытое акционерное общество «ФИО2».
В судебном заседании истец Воронцова В.С. исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Закрытого акционерного общества «Регистраторское общество «Статус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Закрытого акционерного общества «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Воронцовой В.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Разъясняю Вам, что, как по смыслу ст. 1 и п. 1 ст. 73 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», так и по смыслу ст. 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительному исполнению подлежат судебные акты, которыми на физических лиц (граждан), организации, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования возложены обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо по совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.
Согласно п. 1 ст. 254 гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Судом установлено, что решением Ногинского городского суда Московской области от Дата обезличена иск Воронцовой В.С. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ногинску Московской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону был удовлетворен, Воронцовой В.С., Дата обезличена рождения, был восстановлен срок для принятия наследства в виде 10 (десяти) обыкновенных акций Закрытого акционерного общества «ФИО2», оставшихся после смерти ее мужа ФИО1, умершего Дата обезличена за Воронцовой В.С. было признано право собственности на 10 (десять) акций Закрытого акционерного общества «ФИО2», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена Закрытым акционерным обществом «Регистраторское общество «Статус» были приняты от Воронцовой В.С. документы на регистрацию, а именно: анкету зарегистрированного лица, передаточное распоряжение и решение Ногинского городского суда Московской области от Дата обезличена и открывшим лицевой счёт на имя Воронцовой В.С. Однако, во внесении записей в реестр акционеров ЗАО «ФИО2» Воронцовой В.С. было отказано на основании того, что ею не был предоставлен исполнительный лист, а также потому, что в решении суда не содержатся сведения, позволяющие идентифицировать лицевые счета в реестре акционеров ЗАО «ФИО2» на имя наследодателя и наследника. Дата обезличена Воронцова В.С. обратилась в Ногинский городской суд с заявлением, в котором просила разъяснить решение суда от Дата обезличена которое вступило в законную силу Дата обезличена. Определением Ногиснкого городского суда от Дата обезличена, было разъяснено, что решение Ногинского городского суда от Дата обезличена является основанием для возникновения у Воронцовой В.С. права собственности и перевода десяти обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ФИО2» и прекращения права собственности ФИО1 на вышеуказанные акции. Тем не менее, Воронцова В.С. получила уведомление об отказе в проведении операций в реестре от Дата обезличена Номер обезличен от Закрытого акционерного общества «Регистраторское общество «Статус» на том основании, что ею не представлены: исполнительный лист на решение суда; исполнительный лист, выданный на определение суда. Однако, по смыслу ст. 1 и п. 1 ст. 73 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», так и по смыслу ст. 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительному исполнению подлежат судебные акты, которыми на физических лиц (граждан), организации, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования возложены обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо по совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также не противоречащими друг другу письменными доказательствами, приобщенными к материалам гражданского дела, а именно: копией уведомления об отказе в проведении операций в реестре Номер обезличен от Дата обезличена (л.д.5), копией уведомления об отказе в проведении операций в реестре Номер обезличен от Дата обезличена (л.д.6-7), копией решения Ногинского городского суда Московской области от Дата обезличена года по гражданскому делу Номер обезличен (л.д.8), копией определения Ногинского городского суда Московской области от Дата обезличена по гражданскому делу Номер обезличен (л.д.9), копией паспорта Воронцовой В.С. Номер обезличен от Дата обезличена (л.д.10).
Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства приходит к выводу о том, что «Регистраторское общество «Статус» необоснованно отказывает Воронцовой В.С. в проведении операции в реестре акционеров ЗАО «ФИО2» и внесении записи в реестр ЗАО «ФИО2» о переуступке десяти обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Ногинский завод резиновотехнических изделий» государственный регистрационный номер Номер обезличен на основании передаточного распоряжения, в связи с чем, суд считает исковые требования Валентины Воронцовой В.С. к Закрытому акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» об обязании совершить определенные действия основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Воронцовой В.С. к Закрытому акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» об обязании совершить определенные действия - удовлетворить.
Обязать ЗАО акционерное общество «Регистраторское общество «Статус» провести операции в реестре акционеров ЗАО «ФИО2», внести записи в реестр ЗАО «ФИО2» о переуступке десяти обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Ногинский завод резиновотехнических изделий» государственный регистрационный номер Номер обезличен на основании передаточного распоряжения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись