Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» мая 2010 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,
при секретаре Милюковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой Д.Н. к Богородскому Д.И. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Цветкова Д.Н. обратилась в суд с иском к Богородскому Д.И. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим Дата обезличена в результате которого ей были причинены физические и нравственные страдания, размер которых истец Цветкова Д.Н. оценивает 200 000 рублей.
В обосновании исковых требований истец Цветкова Д.Н. ссылалась на то, что Дата обезличена около 19 часов Богородский Д.И., управляя автомобилем «Скания R 14» государственный регистрационный знак Номер обезличен с полуприцепом Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен в нарушение п.п 1.3, 1.5, 8.1,8.12,10.1 4.2 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем «Пежо-307» государственный регистрационный знак Номер обезличен в котором находилась истец в качестве пассажира. По данному факту Дата обезличена вынесен приговор, согласно которому ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ. Действия Богородского Д.И. причинили Цветковой Д.Н. следующие телесные повреждения: ссадины на голове, кровоподтеки ягодичных областей, закрытый перелом костей правой половины таза с нарушением целостности тазового кольца, закрытый перелом левой локтевой кости. Данные повреждения оцениваются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен физический и моральный вред, который выражается в следующем. С момента она испытывает боли при ходьбе, боли при нахождении в положении сидя, во время ходьбы она хромает. В результате болей она потеряла сон. Её состояние не улучшилось и до настоящего времени. В частности Дата обезличена истец сделала рентгеновские снимки на предмет ее состояния здоровья заключение врача согласно рентгеновским снимкам: посттравматический артроз лучезапястного сустава 1 степени, перелом нижней ветви лобковой кости справа с признаками слабовыраженной консолидации. В момент ДТП вместе с истцом находилась ее дочь, которой причинены телесные повреждения, оцененные по признаку опасности для жизни как средний вред здоровью.
В судебном заседании истец Цветкова Д.Н. иск поддержала, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Богородский Д.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил в материалы гражданского дела письменные возражения, в которых иск не признал, ссылаясь на то, что он является инвалидом III группы, на работу его никуда не принимают, и он живет только на зарплату в размере 4 000 рублей.
Третье лицо Цветков С.А. иск поддержал, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным истцом Цветковой Д.Н.
Выслушав объяснения истца Цветковой Д.Н. и третьего лица Цветкова С.А., исследовав письменные доказательства по делу, материалы уголовного дела Номер обезличен по обвинению Богородского Д.И. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд находит иск Цветковой Д.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что Дата обезличена около 19 часов Богородский Д.И., управляя автомобилем «Скания R 14» государственный регистрационный знак Номер обезличен с полуприцепом Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен в нарушение п.п 1.3, 1.5, 8.1,8.12,10.1 4.2 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем «Пежо - 307» государственный регистрационный знак Номер обезличен в котором находилась истец в качестве пассажира. По данному факту Дата обезличена вынесен приговор, согласно которому ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ. Действия Богородского Д. И. причинили Цветковой Д.Н. следующие телесные повреждения: ссадины на голове, кровоподтеки ягодичных областей, закрытый перелом костей правой половины таза с нарушением целостности тазового кольца, закрытый перелом левой локтевой кости. Данные повреждения оцениваются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Истец Цветкова Д.Н. по вине ответчика Богородского Д.И. перенесла сильные нравственные и физические страдания с учетом характера и тяжести полученных телесных повреждений, она длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, перенесла несколько операций.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются также объяснениями сторон, а также не противоречащими друг другу письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела:
- копией справки Номер обезличен от Дата обезличена;
- копией правил посещения больных, находящихся на лечении в ...;
- копией медицинского заключения;
- копией приговора от Дата обезличена;
- материалами уголовного дела Номер обезличен
Учитывая степень вины ответчика, совершившего неосторожное преступление, степень перенесенных истцом нравственных и физических страданий, суд считает разумным и справедливым определить денежную компенсацию морального вреда в пользу Цветковой Д.Н. в размере 200 000 руб.
Доводы ответчика Богородского Д.И. о том, что он является инвалидом III группы, суд не может принять во внимание, поскольку как усматривается из представленной в материалы гражданского дела справки об инвалидности Номер обезличен (л.д.32), инвалидность ему предоставлена до Дата обезличена. Доказательств того, что инвалидность ему продлена, ответчиком Богородским Д.И. не представлено. Кроме того, в материалы гражданского дела представлена трудовая книжка ответчика Богородского Д.И. (л.д.34-35), из которой следует, что он в настоящее время является безработным, однако, доказательств того, что ответчик Богородский Д.И. состоит на учете в центре занятости населения не представлено, в связи с чем, доводы ответчика о том, что на работу его никуда не принимают суд также находит несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Цветковой Д.Н. к Богородскому Д.И. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Богородского Д.И. в пользу Цветковой Д.Н. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей (двести тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись