о возврате двойного задатка по предварительному договору купли-продажи земельного участка



Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

04 августа 2010 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова Н.Е. к Козлову С.Г. о возврате двойного задатка по предварительному договору купли-продажи земельного участка,

Установил:

Кононов Н.Е. обратился в суд с иском к Козлову С.Г. о возврате двойного задатка по предварительному договору купли-продажи земельного участка и просит суд взыскать с Козлова С.Г. двойной задаток в размере 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 294. 80 коп, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 082 руб. 94 коп. В обоснование заявленных требований Кононов Н.Е. ссылается на следующее.

Дата обезличена между ним и Козловым С.Г. был заключен предварительный договор, согласно которого он обязался купить у ответчика Козлова С.Г. земельный участок Номер обезличен площадью 593 кв.м., расположенный по адресу: ....

Дата обезличена Козлов С.Г передал ему копию свидетельства о праве собственности на землю от Дата обезличена Номер обезличен и оформил доверенность на его супругу-Кононову Н.В. на совершение сделки по купле- продаже указанного земельного участка.

Дата обезличена в счет оплаты по договору он передал Козлову С.Г. задаток в размере 475 000 рублей.

Пунктом 3 Договора было предусмотрено, что Козлов С.Г. обязуется в срок до Дата обезличена подготовить все документы, необходимые для продажи участка.

В установленный срок Козлов С.Г. не подготовил необходимые документы для совершения сделки, а именно не оформил кадастровый паспорт земельного участка. То ест ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Дата обезличена он направил ответчику письмо о возврате двойной суммы задатка. До настоящего времени ответчик сумму задатка не вернул.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, по состоянию на Дата обезличена проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договору составили 221 409 рублей 03 копейки.

В подготовительной части судебного заседания на обсуждение лиц, участвующих в деле был поставлен вопрос о направлении настоящего дела для рассмотрения по существу в Чертановский районный суд г. Москвы суд по подсудности, в связи с тем, что ответчик Козлов С.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: ....

Выслушав мнение представителя истца Федоренко Т.Е., которая не возражала против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с абз. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании ответчик Козлов С.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: ....

На основании изложенного, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 28, абз.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Кононова Н.Е. к Козлову С.Г. о возврате двойного задатка по предварительному договору купли-продажи земельного участка для рассмотрения по существу по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы (..., тел. ..., ...).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200