О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
07 июля 2010 года Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Севериной М.Б.,
с участием адвоката Мурашкиной Н.М.,
при секретаре Румянцевой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенаторова А.Ю. к Латфулиной Л.В. о признании завещания недействительным, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, и по иску Борисовой Н.Ю., Сенаторова В.Б. к Латфулиной Л.В. о признании завещания недействительным, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Сенаторов А.Ю. обратился в суд с иском к Латфулиной Л.В. о признании недействительным завещания от Дата обезличена, составленного ФИО1 в пользу Латфулиной Л.В., о восстановлении срока для принятия наследства в виде двухкомнатной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена.
Дата обезличена Сенаторов А.Ю. уточнил исковые требования и просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО1, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Латфулиной Л.В. на квартиру, признать недействительным вступление Латфулиной Л.В. в наследство на квартиру после смерти ФИО1.
Дата обезличена Сенаторов А.Ю. уточнил исковые требования и просит суд признать недействительным завещание от Дата обезличена, составленное ФИО1 в пользу Латфулиной Л.В., признать недействительным свидетельство о праве Латфулинной Л.В. на наследство по завещанию от Дата обезличена, признать за ним – Сенаторовым А.Ю. – право собственности на 1/3 долю двухкомнатной квартиры общей площадью 44,8 кв.м, в том числе жилой – 28,1 кв.м, расположенной по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Борисова Н.Ю. и Сенаторов В.Б. обратились в суд с самостоятельным иском к Латфулиной Л.В., в котором просят суд признать недействительным завещание от Дата обезличена, составленное ФИО1 в пользу Латфулиной Л.В., признать недействительным свидетельство о праве Латфулиной Л.В. на наследство по завещанию от Дата обезличена, признать за ними – Борисовой Н.Ю. и Сенаторовым В.Б. – право общей долевой собственности на указанную квартиру - по 1/3 доле за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена.
В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на то, что они являются племянниками ФИО37, умершего Дата обезличена. Отец Сенаторова А.Ю. и Борисовой Н.Ю. – ФИО38 и мать Сенаторова В.Б. – ФИО39 являлись родными братом и сестрой ФИО1 и умерли ранее ФИО1. Своей семьи у наследодателя ФИО1 не имелось. В связи с чем они – Сенаторов А.Ю., Борисова Н.Ю., Сенаторов В.Б. являются единственными наследниками второй очереди по закону к имуществу ФИО1, имеющими право наследовать в порядке представления. На момент смерти Сенаторов Е.Г. являлся собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... После смерти ФИО1 в установленный законом срок Сенаторов А.Ю. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру Сенаторову А.Ю. выдано не было, поскольку выяснилось, что в Дата обезличена году наследодатель завещал указанную квартиру ответчику Латфулиной Л.В. Истцы также ссылаются на то, что с Дата обезличена ФИО1 являлся инвалидом третьей группы, Дата обезличена ФИО1 был заключен договор дарения указанной квартиры, который был признан недействительным решением Ногинского городского суда от Дата обезличена. В ходе рассмотрения данного гражданского дела ФИО1 была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО1 страдал рядом заболеваний, в том числе органическим поражением центральной нервной системы сложного генеза с некоторыми изменениями со стороны психики. В последние годы жизни состояние здоровья наследодателя ухудшилось настолько, что, по мнению истцов, на момент составления завещания в пользу Латфулинной Л.В. он не мог в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Ответчик Латфулина Л.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.
Третьи лица Сенаторова М.А., нотариусы Савин В.В. и Андреева И.А. в судебное заседание не явились.
В судебном заседании истцы Сенаторов А.Ю., Борисова Н.Ю. и Сенаторов В.Б. и представитель ответчика Латфулиной Л.В. – Мурашкина Н.М., действующая на основании ордера и доверенности от Дата обезличена Номер обезличен, заключили в письменном виде мировое соглашение, условия которого подписаны истцами Сенаторовым А.Ю., Борисовой Н.Ю. и Сенаторовым В.Б. и представителем ответчика Латфулиной Л.В. – Мурашкиной Н.М. и приобщены к протоколу судебного заседания.
Истцы Сенаторов А.Ю., Борисова Н.Ю. и Сенаторов В.Б. и представитель ответчика Латфулиной Л.В. – Мурашкина Н.М. просили суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, пояснив суду, что истцы Сенаторов А.Ю. и Борисова Н.Ю. обеспечены жильем и целью их обращения в суд является обеспечение жильем Сенаторова В.Б., у которого жилья не имеется.
Судом истцам Сенаторову А.Ю., Борисовой Н.Ю. и Сенаторову В.Б. и представителю ответчика Латфулиной Л.В. – Мурашкиной Н.М. разъяснены последствия утверждения по делу мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в случае прекращения производства по делу. Указанные разъяснения суда истцам Сенаторову А.Ю., Борисовой Н.Ю. и Сенаторову В.Б. и представителю ответчика Латфулиной Л.В. – Мурашкиной Н.М. понятны.
Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует интересам сторон, а потому его следует утвердить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем пятым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Сенаторовым А.Ю., Борисовой Н.Ю. и Сенаторовым В.Б., с одной стороны, и представителем ответчика Латфулиной Л.В. – Мурашкиной Н.Ю., действующей на основании ордера и нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличена Номер обезличен, с другой стороны, по которому:
1. Истцы Сенаторов А.Ю., Борисова Н.Ю. и Сенаторов В.Б. отказываются от иска к Латфулиной Л.В. о признании завещания недействительным, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону в полном объеме, в том числе от требований о признании недействительным завещания, составленного Дата обезличена ФИО1 в пользу Латфулиной Л.В. (Номер обезличен в реестре нотариуса г. Ногинска Андреевой И.А.), о признании недействительным свидетельства о праве Латфулинной Людмилы Владимировны на наследство по завещанию от Дата обезличена (Номер обезличен в реестре нотариуса г. Ногинска Савина В.В.), о признании права собственности на доли двухкомнатной квартиры общей площадью 44,8 кв.м, в том числе жилой – 28,1 кв.м, расположенной по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена.
2. Латфулина Л.В. отказывается от права собственности на жилую комнату площадью 17 кв.м, этаж 2, расположенную по адресу: ....
Указанная комната принадлежит Латфулиной Л.В. на праве собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от Дата обезличена Номер обезличен, заключенного между ней и администрацией муниципального образования «Городское поселение Ногинск Московской области», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации Номер обезличен от Дата обезличена и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии Номер обезличен от Дата обезличена.
3. За Сенаторовым В.Б. признается право собственности на жилую комнату площадью 17 кв.м, этаж 2, расположенную по адресу: ....
4. Истцы Сенаторов А.Ю., Борисова Н.Ю., Сенаторов В.Б. гарантируют, что кроме них иных лиц, имеющих право на наследство после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена, в том числе лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется, что является существенным условием настоящего мирового соглашения.
Производство по делу по иску Сенаторова А.Ю. к Латфулиной Л.В. о признании завещания недействительным, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, и по иску Борисовой Н.Ю., Сенаторова В.Б. к Латфулиной Л.В. о признании завещания недействительным, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону прекратить.
Данное определение суда является основанием для прекращения права собственности Латфулиной Л.В. на жилую комнату площадью 17 кв.м, этаж 2, расположенную по адресу..., а также для государственной регистрации права собственности Сенаторова В.Б. на указанную комнату в Управлении Росреестра по Московской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья