Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кулыгиной С.В.,
при секретаре Костровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью « Сатурн» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Приймаковой Т.В.,
У с т а н о в и л :
ООО « Сатурн» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Приймаковой Т.В.
В обосновании своей жалобы ООО « Сатурн» ссылается на то, что Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Ногинского РО УФССП по Московской области Примаковой Т.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен в отношении ООО « Сатурн». Предмет исполнения: изменение формулировки основания увольнения и внесения соответствующих изменений в трудовую книжку ФИО1.
ООО « Сатурн» считает данное постановление необоснованным, поскольку ООО « Сатурн» не препятствует внесению изменений в трудовую книжку, однако не имеет возможности этого сделать, т.к. ими до настоящего времени не получена копия вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного ООО « Сатурн» просит постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена отменить, а исполнительное производство по делу прекратить.
В судебное заседание представитель заявителя ООО « Сатурн» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ООО « Сатурн».
Заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Приймакова Т.В. и ФИО1 в суд не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона от « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Ногинского РО УФССП по Московской области Приймаковой Т.В.на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Ногинским городским судом на основании решения суда по гражданскому делу Номер обезличен было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника ООО « Сатурн» в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: изменение ФИО1 формулировки основания увольнения с п.7 ст. 81 ТК РФ (увольнение в связи с утратой доверия) на статью 80 ТК РФ (увольнение по собственному желанию) и обязание ООО «Сатурн» внести соответствующие изменения в трудовую книжку ФИО1.
Данное постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем Приймаковой Т.В. в соответствии со ст.с.14,30 ФЗ « Об исполнительном производстве».
Доводы заявителя ООО « Сатурн» о том, что ими до настоящего времени не получено вступившее в законную силу решения суда, в связи с чем ООО « Сатурн» не имеет возможности в добровольном порядке исполнить решение суда, а поэтому постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства является незаконным, являются необоснованным по следующим основаниям.
Отсутствие у должника ООО « Сатурн» вступившего в законную силу решения суда не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства и признания действий судебного пристава-исполнителя о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Дата обезличена Ногинским городским судом был выдан исполнительный лист Номер обезличен по делу Номер обезличен от Дата обезличена по делу по иску ФИО1 к ООО « Сатурн» об изменении формулировки увольнений.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
Как усматривается из исполнительного производства, исполнительный лист Номер обезличен заявлением взыскателя поступил на исполнение судебному приставу-исполнителю Дата обезличена.
Ввиду отсутствия оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 Закона об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем – Дата обезличена было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись повод и основания для возбуждения исполнительного производства, предусмотренные ст. 31 Закона об исполнительном производстве.
Как усматривается из материалов гражданского дела Номер обезличен представитель ООО «Сатурн» присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда, им была подана кассационная жалоба на данное решение суда, однако она в последствии была, отозвала. Копия решения суда от Дата обезличена была получена представителем ООО « Сатурн».
Согласно ст. 43 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Неполучение должником копии решения суда также не является основанием для прекращения исполнительного производства.
Поскольку заявитель ООО « Сатурн» не представило суду доказательств, подтверждающих незаконность действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, оснований для прекращения исполнительного производства суд не находит, а поэтому суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении жалобы ООО « Сатурн» следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Обществу с ограниченной ответственностью « Сатурн» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Приймаковой Т.В. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: