ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,
при секретаре Кострыкиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Джабарову Д.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к Джабарову Д.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, обосновывая свои требования тем, что Автомобиль Land Rover Discovery, регистрационный знак, Номер обезличен, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) Номер обезличен. Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Джабаров Д.З., управлявший автомобилем ВАЗ-21102, регистрационный знак, Номер обезличен нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 178 426 руб. 38 коп. На момент ДТП гражданская ответственность Джабарова Д.З. как владельца ТС, была застрахована в ООО "ФИО1". Согласно приказа ФССН Номер обезличен от Дата обезличена у ООО "ФИО1" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии со статьями 18, 19 и 20 ФЗ «Об ОСАГО» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. В силу перечисленных норм закона, ООО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило требование о возмещение вреда к Общероссийскому профессиональному объединению «Российский Союз Автостраховщиков», которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере лимита ответственности 120000 руб. 00 коп. Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы· его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу перечисленных норм закона, ООО «Группа Ренессанс Страхование» Дата обезличена ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в до судебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Истец просил суд взыскать с ответчика Джабарова Д.З. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 54 779 (пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843 (одна тысяча восемьсот сорок три) рубля 37 копеек, всего взыскать 56622 рубля 37 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения судом заочного решения суда, в случае неявки в суд ответчика.
Ответчик Джабаров Д.З., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что Дата обезличена в 8 часов 30 минут по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21102, регистрационный знак, Номер обезличен под управлением Джабарова Д.З., Land Rover Discovery, регистрационный знак, Номер обезличен, под управлением ФИО2. В результате ДТП автомашине Land Rover Discovery, регистрационный знак, Номер обезличен, были причинены механические повреждения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 178 426 руб. 38 коп., а с учетом износа 174779 руб. На момент ДТП Автомобиль Land Rover Discovery, регистрационный знак, Номер обезличен, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) Номер обезличен. По данному страховому случаю ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 178426 руб. 38 коп.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Джабаров Д.З., управлявший автомобилем ВАЗ-21102, регистрационный знак, Номер обезличен нарушил п.6.13 ПДД. Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена Джабаров Д.З. был привлечен к административной ответственности по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На момент ДТП гражданская ответственность Джабарова Д.З. как владельца ТС, была застрахована в ООО "ФИО1". Согласно приказа ФССН Номер обезличен от Дата обезличена у ООО "ФИО1" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со статьями 18, 19 и 20 ФЗ «Об ОСАГО» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.
В силу перечисленных норм закона, ООО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило требование о возмещение вреда к Общероссийскому профессиональному объединению «Российский Союз Автостраховщиков», которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере лимита ответственности: 120000 руб. 00 коп.
Изложенное установлено не только объяснениями истца, но и копиями претензии(л.д.15), заявления (л.д.17), полиса (л.д.18), справки о ДТП (л.д.21), протокола об административном правонарушении (л.д.22), постановления по делу об административном правонарушении (л.д.23), акта осмотра(л.д.27-30) акта о скрытых повреждениях (л.д.31), счета (л.д.32-33), заказ-наряда (л.д.34-36), акта приема (л.д.37), расчета убытка (л.д.38), платежного поручения (л.д.39), расчета стоимости восстановительного ремонта с учетом износа (л.д.40,41).
Согласно ст. 1072 юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ к ООО «Группа Ренессанс Страхование», после оплаты ремонта поврежденного транспортного средства, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ФИО2 имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку обязанность по возмещению причиненного ФИО2 вреда лежит на Джабарове Д.З. то ООО «Группа Ренессанс Страхование» вправе требовать возмещения убытков в размере выплаченного страхового возмещения исходя из стоимости восстановительного ремонта автомашины с учетом износа в размере 174779 руб. 00 коп. за вычетом суммы, выплаченной Российским Союзом Автостраховщиков в размере 120000 руб., то есть в размере 54799 руб. 00 коп. (174779 руб. 00 коп. – 120000 руб. 00 коп.).
ООО «Группа Ренессанс Страхование» Дата обезличена ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили (л.д..15),
Таким образом, суд считает, что требования истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Джабарову Д.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истцу подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме 1843 руб. 37 коп. (л.д.4).
Руководствуясь ст. ст. 194-196,198,233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Джабарову Д.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Джабарова Д.З. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения имущественного вреда 54799 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843 руб. 37 коп., а всего взыскать 56622 рубля 37 копеек. (пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать два рубля 37 копеек).
Ответчик Джабаров Д.З. вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано и на него может быть принесено кассационное представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление будет подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: