Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
«07» июля 2010 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Давидовской Е.Г.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Преториум» к Киракосян Г.Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Преториум» обратилось в суд с иском к Киракосян Г.Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований истец ЗАО «Преториум» ссылался на то, что Дата обезличена в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения транспортных средств, было повреждено застрахованное в ОАО "ФИО1" имущество - автотранспортное средство марки Хендэ Акцент, регистрационный знак Номер обезличен. Поврежденное транспортное средство марки Хендэ Акцент, регистрационный знак Номер обезличен, на момент ДТП было застраховано в ОАО «ФИО1» по договору страхования Номер обезличен от Дата обезличена В соответствии с условиями указанного договора, ОАО «ФИО1» выплатило страховое возмещение за повреждение застрахованного транспортного средства в размере 194 714,88 рублей. Согласно административному материалу ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения Киракосяном Г.Ш., управлявшим автомобилем марки BA3-21093, регистрационный номерной знак Номер обезличен, застрахованным в «ФИО2». В связи с тем, что гражданская ответственность Киракосяна Г.Ш. была застрахована, ОАО «ФИО1» направила в адрес страховщика претензию Номер обезличен от Дата обезличена. На основании претензии направленной в «ФИО2», им была произведена выплата страхового возмещения, в размере 120 000 рублей. Поскольку реализация права, полученного в порядке суброгации, не связано с наличием лицензии на осуществление страхования и законодательство не содержит запрета на уступку права (требования), полученного на основании ст.965 ГК РФ (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007г. №120), Дата обезличена между ОАО «ФИО1» и ЗАО «Преториум» был заключен договор цессии, согласно которому ОАО «ФИО1» уступило, а ЗАО «Преториум» приняло право требования исполнения ответственным Страховщиком ОСАГО обязательства по возмещению причиненного ущерба (п.289 дополнительного соглашения Номер обезличен к договору цессии Номер обезличен от Дата обезличена).
Истец ЗАО «Преториум» просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 74 714 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 441 руб. 45 коп., всего взыскать 77 156 руб. 33 коп.
Представитель истца ЗАО «Преториум» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в материалы гражданского дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ЗАО «Преториум».
Ответчик Киракосян Г.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. в ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. №40~ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к ОАО «ФИО1», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что Дата обезличена по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого стал Киракосян Г.Ш., управлявший автомобилем марки BA3-21093, регистрационный номерной знак Номер обезличен, нарушивший п. 10.1 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в ОАО "ФИО1" имущество - автотранспортное средство марки Хендэ Акцент, регистрационный знак Номер обезличен. Поврежденное транспортное средство марки Хендэ Акцент, регистрационный знак Номер обезличен, на момент ДТП было застраховано в ОАО «ФИО1» по договору страхования Номер обезличен от Дата обезличена, в соответствии с условиями которого, ОАО «ФИО1» выплатило страховое возмещение за повреждение застрахованного транспортного средства в размере 194 714,88 рублей. Согласно административному материалу ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения Киракосяном Г.Ш., управлявшим автомобилем марки BA3-21093, регистрационный номерной знак Дата обезличена, застрахованным в «ФИО2». В связи с тем, что гражданская ответственность Киракосяна Г.Ш. была застрахована, ОАО «ФИО1» направила в адрес страховщика претензию Номер обезличен от Дата обезличена. На основании претензии направленной в «ФИО2», им была произведена выплата страхового возмещения, в размере 120 000 рублей. Дата обезличена между ОАО «ФИО1» и ЗАО «Преториум» был заключен договор цессии, согласно которому ОАО «ФИО1» уступило, а ЗАО «Преториум» приняло право требования исполнения ответственным страховщиком ОСАГО обязательства по возмещению причиненного ущерба (п.289 дополнительного соглашения Номер обезличен к договору цессии Номер обезличен от Дата обезличена).
Установленные судом обстоятельства подтверждаются не противоречащими друг другу письменными доказательствами, имеющиеся в материалах гражданского дела, а именно: копией страхового акта Номер обезличен от Дата обезличена (л.д.5-6), копией дополнительного соглашения к договору страхования от Дата обезличена (л.д.7), правилами страхования Автокаско «ФИО1» (л.д.8-15), копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства Номер обезличен (л.д.16-17), копией водительского удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена (л.д.18), копией заявления Номер обезличен от Дата обезличена (л.д.19-20), копией распорядительного письма от Дата обезличена (л.д.21), копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена (л.д.22), копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена (л.д.23), копией постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена (л.д.24), копией акта осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена (л.д.25-28), копией заключения о стоимости ремонта транспортного средства от Дата обезличена (л.д.29-32), копией счета 3 470 от Дата обезличена (л.д.33-36), копией претензии Номер обезличен от Дата обезличена (л.д.37-38), копией договора уступки прав требования (цессии) Номер обезличен от Дата обезличена (л.д.40-41), копией дополнительного соглашения к договору уступки прав требования от Дата обезличена (л.д.42-44), копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица Номер обезличен от Дата обезличена (л.д.45), копией протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Преториум» (л.д.46).
Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Закрытого акционерного общества «Преториум» к Киракосян Г.Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.
Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец ЗАО «Преториум» уплатил государственную пошлину в сумме 2 441 руб. 45 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Закрытого акционерного общества «Преториум» к Киракосян Г.Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Киракосян Г.Ш. в пользу Закрытого акционерного общества «Преториум» сумму причиненного ущерба в размере 74 714 руб. 88 коп. (семидесяти четырех тысяч семисот четырнадцати рублей 88 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 441 руб. 45 коп. (двух тысяч четырехсот сорока одного рубля 45 копеек), а всего взыскать 77 156 руб. 33 коп. (семьдесят семь тысяч сто пятьдесят шесть тысяч рублей 33 копеек).
Разъяснить ответчику Киракосян Г.Ш., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в случае предоставления доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись