РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
1 июля 2010 года Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мурзиной А. Г.,
при секретаре Богдановой З. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергия Плюс» к Сюпову С.Г., Сюповой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Энергия Плюс» обратилось в суд с иском к Сюпову С.Г., Сюповой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, и просило суд: взыскать солидарно с Сюпова С.Г., Сюповой Т.Г. в пользу ООО «Энергия Плюс» задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с Дата обезличена по Дата обезличена по адресу: ... сумму в размере 114 110 руб. 08 коп.; взыскать солидарно с Сюпова С.Г., Сюповой Т.Г. в пользу ООО «Энергия Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3482 руб. 20 коп.
В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что Сюпова Т.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., где также зарегистрирован: Сюпов С.Г..
Ответчики систематически без уважительных причин уклоняются от оплаты по квартплате и коммунальным услугам, в связи с чем, за ними образовалась задолженность с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 114 110 руб. 08 коп. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются.
Представитель истца – ООО «Энергия Плюс» Козлов Д.Е. в судебном заседании уточнил исковые требования, поскольку ответчики уплатили часть долга, и просил суд: взыскать солидарно с Сюпова С.Г., Сюповой Т.Г. в пользу ООО «Энергия Плюс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 49 686 руб. 77 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1690 руб. 60 коп. Всего взыскать 51 377 руб. 37 коп.
Ответчик Сюпова Т.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Сюпов С.Г. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Сюпову Т. Г., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что Сюпова Т.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., где также зарегистрирован: Сюпов С.Г. (л.д.-7-8).
Ответчики систематически без уважительных причин уклоняются от оплаты по квартплате и коммунальным услугам, в связи с чем, за ними образовалась задолженность с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 114 110 руб. 08 коп. (л.д.-6). Ответчики уплатили в счет долга сумму в размере 50 000 рублей.
Суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 49 686 руб. 77 коп.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1690 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-196,198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск ООО «Энергия Плюс» к Сюпову С.Г., Сюповой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Взыскать солидарно с Сюпова С.Г., Сюповой Т.Г. в пользу ООО «Энергия Плюс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 49 686 руб. 77 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1690 руб. 60 коп. Всего взыскать 51 377 руб. 37 коп. (пятьдесят одну тысячу триста семьдесят семь руб. 37 коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья