РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2010 года
Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Высоцкой Е.П., при секретаре Григорьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО ) Ногинского отделения № 2557 Сбербанка России ОАО к Григоряну В.И. об исполнении обязательств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Ногинское отделение № Номер обезличен Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Григоряну В.И. об исполнении обязательств по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
Ногинское отделение №2557 Сбербанка России ОАО в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена выдало Григоряну В.И. кредит на недвижимость в размере 1 960 000 рублей со сроком возврата Дата обезличена под 11, 5 % годовых на ремонт дома, расположенного по адресу: ..., под залог автомобиля марки «ФИО2», цвет: серый; год выпуска: 2007; номер двигателя: Номер обезличен; номер кузова: Номер обезличен, паспорт ТС серии Номер обезличен; идентификационный номер (VIN) Номер обезличен согласно договору залога Номер обезличен от Дата обезличена в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Согласно п. 2.2 кредитного договора заемщик Григорян В.И. был обязан в срок не позднее даты государственной регистрации ТС застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретаемое ТС, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба, а также в тот же срок заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. После заключения кредитного договора это обязательство заемщиком было исполнено, что подтверждается страховым полисом Номер обезличен от Дата обезличена, выданного ОСАО «ФИО1», со сроком действия до Дата обезличена. По окончании указанного срока, на новый срок заемщик Григорян В.И. страхование ТС не возобновил. В Дата обезличена ответчику были направлены письма-напоминания о необходимости застраховать на новый срок автомобиль, находящийся в залоге у банка. До настоящего времени Григорян В.И. договор страхования не оформил, страховые документы банку не передал. По состоянию на Дата обезличена обязательства по кредитному договору Григоряном В.И. в полном объеме не исполнены. Истец просил обязать ответчика Григоряна В.И. застраховать заложенный по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена автомобиль марки «Фольксваген-Таурег » в пользу истца на сумму не ниже оценочной стоимости предмета залога либо задолженности по кредиту, если сумма задолженности по кредиту с процентами меньше оценочной стоимости предмета залога и взыскать с Григоряна В.И. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей
В судебном заседании представитель истца АК Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО ) Ногинского отделения № 2557 Сбербанка России ОАО – Тарукина Е.П. иск поддержала, дала суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнив о том, что задолженности по кредитному договору от Дата обезличена у ответчика Григоряна В.И. не имеется. Сумма невыплаченного кредита составляет около 1 200 000 руб., что соразмерно стоимости заложенного автомобиля.
Ответчик Григорян В.И. в судебном заседании исковые требования АК Сберегательного банка РФ (ОАО) Ногинского отделения № 2557 Сбербанка России ОАО признал полностью, пояснив следующее: С Дата обезличена года и по настоящее время он не заключал договор страхования «АВТОКАСКО» с ОСАО « ФИО1 » ввиду отсутствия на это денежных средств. В марте 2010 года он предполагает получить солидную прибыль по заключенному в рабочем порядке контракту, после чего намеревается сразу же оформить страховку и выплатить банку остаток суммы займа по кредитному договору.
Выслушав объяснения представителя истца Тарукиной Е.П., ответчика Григоряна В.И., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель не отвечает
Согласно п.1 ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.
В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Судом установлено, что Ногинское отделение №2557 Сбербанка России (ОАО) в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена выдало Григоряну В.И. кредит на недвижимость в размере 1 960 000 рублей сроком по Дата обезличена под 11, 5 % годовых на ремонт дома, расположенного по адресу: ..., под залог автомобиля марки «ФИО2», цвет: серый; год выпуска: 2007; номер двигателя: Номер обезличен; номер кузова: Номер обезличен, паспорт ТС серии Номер обезличен; идентификационный номер (VIN) Номер обезличен согласно договору залога Номер обезличен от Дата обезличена в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Согласно п. 2.2 договора заемщик Григорян В.И. взял на себя обязательство в срок не позднее даты государственной регистрации ТС застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретаемое ТС, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба, а также в тот же срок заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Первоначально данное обязательство заемщик выполнил, предоставил кредитору страховой полис Номер обезличен « АВТОКАСКО » о страховании ТС от Дата обезличена года, выданный ОСАО «ФИО1», со сроком действия до Дата обезличена, по окончании указанного срока на новый срок ответчик страхование ТС не возобновил. Дата обезличена за Номер обезличен, Дата обезличена за Номер обезличен, Дата обезличена за Номер обезличен истцом заемщику были направлены письма-напоминания о необходимости застраховать на новый срок автомобиль, находящийся в залоге у банка. До настоящего времени Григорян В.И. не оформил договор страхования и не передал банку страховые документы. По состоянию на Дата обезличена обязательства по кредитному договору Григоряном В.И. в полном объеме не исполнены.
Данные обстоятельства установлены судом из объяснений сторон и письменных доказательств, исследованных судом, а именно: копии кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного между Ногинским отделением Номер обезличен Сбербанка России ОАО и Григорян В.И. (л.д. 5-10), копии приложения Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена – срочного обязательства Номер обезличен (л.д. 11), копии заявления Григоряна В.И. на выдачу кредита наличными деньгами от Дата обезличена (л.д. 12), копии договора залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена (л.д. 13-15), копии ПТС за Номер обезличен (л.д. 16-17), копии страхового полиса ОСАО «ФИО1» от Дата обезличена (л.д. 18), копии квитанции ОСАО «ФИО1» Номер обезличен (л..д. 19-20), копия соглашения к полису Номер обезличен от Дата обезличена (л.д. 21-22), копий уведомлений от Дата обезличена, от Дата обезличена и от Дата обезличена. л.д.
Ответчик Григорян В.И. признал то обстоятельство, что с Дата обезличена по настоящее время не исполняет обязательство по страхованию транспортного средства, являющегося предметом залога по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, в связи с чем, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, суд считает данное обстоятельство установленным.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Григоряном В.И., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Оценивая в совокупности объяснения сторон, письменные доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Григоряну В.И. об исполнении обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика Григоряна В.И. понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при предъявлении иска в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена (л.д. 4).
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Григоряна В.И. в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Ногинского отделения № 2557 Сбербанка России ОАО к Григоряну В.И. об исполнении обязательств по кредитному договору удовлетворить.
Обязать Григоряна В.И. застраховать заложенный по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена автомобиль марки « ФИО2 », цвет: серый; год выпуска: 2007; номер двигателя: Номер обезличен; номер кузова: Номер обезличен, паспорт ТС серии Номер обезличен; идентификационный номер (VIN) Номер обезличен в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Ногинского отделения № 2557 Сбербанка России ОАО на сумму не ниже оценочной стоимости предмета залога либо задолженности по кредиту, если сумма задолженности по кредиту с процентами меньше оценочной стоимости предмета залога.
Взыскать с Григоряна В.И. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Ногинского отделения № 2557 Сбербанка России ОАО расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей ( двух тысяч рублей ).
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья : -