РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2010 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мурзиной А. Г., при секретаре Богдановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мыслева И.М. к ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии,
Установил:
Мыслев И.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии, и просил суд: обязать ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области включить Мыслеву Илье Михайловичу в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по Списку № 2 период работы с Дата обезличена по Дата обезличена в ОАО «ФИО1» в должности газосварщика, и назначить ему досрочную трудовую пенсию с Дата обезличена.
В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что Дата обезличена он обратился в ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в соответствии с разделом Х «Химическое производство» подразделом Номер обезличен кодом Номер обезличен и разделом ХХХIII «Общие профессии» кодом Номер обезличен Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от Дата обезличена Номер обезличен. Однако, ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области отказало ему в досрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа, поскольку из его специального стажа были исключен период работы с Дата обезличена по Дата обезличена в ОАО «ФИО1» в должности газосварщика. Истец считает отказ ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области в назначении ему досрочной трудовой пенсии и исключении из его специального стажа периода работы неправомерным, не основанном на законе.
В судебном заседании представитель истца Мыслева И.М. – ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, дав суду аналогичные объяснения.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области Базарова Татьяна Валерьевна в судебном заседании иск не признала, по тем же основаниям, по которому был дан письменный ответ Мыслеву И. М. об отказе ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 2 п. 1, п. 2 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Кабинета Министров СССР 26 января 1991 года за № 10 был утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Разделом ХХХIII «Общие профессии» кодом Номер обезличен Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрены газосварщики.
Судом установлено, что Мыслев И.М. с Дата обезличена по Дата обезличена работал в должности газосварщика, что подтверждается справкой, выданной ОАО «ФИО1» от Дата обезличена (л.д.-20).
Истец Дата обезличена обратился в ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» л.д.-6-7).
Однако, ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области отказало ему в досрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа, указав, что специальный стаж работы Мыслева И. М., подтвержденный документально составляет 9 лет 11 месяцев 7 дней л.д.-6-7).
При этом, период работы с Дата обезличена по Дата обезличена в ОАО «ФИО1» в должности газосварщика не может быть принят к зачету в специальный стаж, так как согласно акту документальной проверки сведений о специальном трудовом стаже от Дата обезличена № 19 отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области по представленным документам не подтверждается постоянная в течение полного рабочего дня занятость Мыслева И. М. в должности газосварщика, что предусмотрено п. п. 4,5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 (л.д.-6-7).
Истец просит суд включить в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по Списку № 2 период работы с Дата обезличена по Дата обезличена в ОАО «ФИО1» в должности газосварщика, и назначить ему досрочную трудовую пенсию с Дата обезличена.
Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что указанный период работы подлежит зачету в специальный стаж для досрочного назначения ему трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по следующим основаниям.
Как усматривается из ксерокопии трудовой книжки Мыслева И. М., он Дата обезличена был принят на работу на должность слесаря 5 разряда автомастерской в Ногинское городское производственное объединение бытового обслуживания населения, Дата обезличена он был переведен на должность газосварщика 3 разряда и работал до Дата обезличена (л.д.-8-15).
Согласно акту документальной проверки сведений о специальном трудовом стаже № 19 от 21.01.2010 г., наименование профессии – газосварщик прямо предусмотрено Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 и согласно Письму Отделения ПФР по г. Москве и Московской области от 19.03.2004 г. Номер обезличен, подтверждение постоянной занятости за период с Дата обезличена по Дата обезличена не требуется до Дата обезличена. По представленным документам подтвердить постоянную и полную занятость Мыслева И. М. в должности газосварщика за период Дата обезличена по Дата обезличена не представляется возможным л.д.-18-19).
Однако как усматривается из справки от Дата обезличена, выданной ОАО «ФИО1», уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, Мыслев И.М. действительно с Дата обезличена по Дата обезличена года работал полный рабочий день в качестве газосварщика. Имеет право на пенсию по Списку № 2, что предусмотрено Списком 2, разделом ХХХIII. Совмещений профессий нет. Основанием для выдачи данной справки явились следующие документы: технологический процесс производства, личная карточка формы Т-2, расчетные ведомости, приказы. Условия труда Мин. Труда РФ № 523-ВК от 19.03.1996 года соблюдены. Вынужденных отпусков нет (л.д.-20).
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку Мыслев И. М. работая в должности газосварщика приобрел специальный стаж необходимый для досрочного назначения пенсии.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Мыслева И.М. к ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии.
Обязать ГУ УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области включить Мыслеву И.М. в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по Списку № 2 период работы с Дата обезличена по Дата обезличена в ОАО «ФИО1» в должности газосварщика, и назначить ему досрочную трудовую пенсию с Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: